Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в наложении судебного штрафа

адрес 28 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шерстнева Романа Александровича о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по гражданскому делу №02-1734/2018,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев Р.А. обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя, виновного в утрате, переданного ему на исполнение исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что на основании решения Бутырского районного суда адрес от 05.07.2018 г. по гражданскому делу 02-1734/2018 судом взыскателю был выдан исполнительный лист от 20.10.2022 г. серии ФС №040967356. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №6927/23/77028-Ип. 05.09.2023 г. исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем, исполнительный документ судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлен не был.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления о наложении судебного штрафа, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 05.07.2018 г. по гражданскому делу №02-1734/2018 частично удовлетворены требования Шерстнева Р.А. к Жемчужникову Я.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2018 г. решением Бутырского районного суда адрес от 05.07.2018 г. изменено в части сумм взыскиваемого ущерба.

На основании вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от 05.07.2018 г. судом был выдан исполнительный лист ФС №030701139 от 30.11.2018 г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 26.05.2022 г. с фио в пользу Шерстнева Р.А. в качестве индексации денежной суммы по делу №02-1734/18 были взысканы денежные средства в размере сумма

На основании данного определения судом был выдан исполнительный лист серии ФС №040967356 от 20.10.2022 г.

19.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ФС №040967356 от 20.10.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №6927/23/77028-ИП.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя от 05.09.2023 г. исполнительное производство №6927/23/77028-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Обращаясь в суд с заявлением о наложении судебного штрафа, заявитель указал, что исполнительный документ до настоящего времени в его адрес не возвращен, был утерян должностным лицом.

Статьей 431 ГПК РФ предусмотрено, что должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

В этой статье устанавливается лишь право суда привлечь к ответственности такое лицо и максимальный размер штрафа, однако порядок привлечения лица к административной ответственности предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому гражданину право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, непосредственно не устанавливает определенный порядок осуществления проверки законности таких решений и действий по заявлениям заинтересованных в этом лиц. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.

По существу требований заявления Шерстнев Р.А. выражает несогласие с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, выразившемся в невозврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Суд отмечает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку споры об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд отмечает, что вопрос о наложении судебного штрафа за утрату переданного на исполнение исполнительного листа по своей правовой природе юридически связан с вопросом о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 430 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Шерстнева Романа Александровича о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по гражданскому делу №02-1734/2018, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский