Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД: 77MS0089-01-2024-000575-82

Мировой судья судебного участка № 89

адрес фио

Гр. дело № 11-236/2024 (ап. инстанция)

№ 2-411/2024 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2024 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адрес Макаричев С.М., изучив гражданское дело по апелляционной жалобе Добровольской В.С. на мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 17.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 17.04.2024 исковые требования ООО «УК Сервис 24» к Добровольской В.С. о взыскании задолженности удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Добровольской В.С.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, то судья на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках гражданского судопроизводства подаются в суд в соответствии с подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее – Порядок), и способами, строго определенными названным .

Согласно Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу названного Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядка предписывает, что электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее; не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

В соответствии с Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ответчика Добровольской В.С. подана в электронном виде представителем Бичеровой А.Д., которая подписала ее простой электронной подписью.

Однако учитывая, что в апелляционной жалобе отсутствует графическая подпись представителя ответчика Бичеровой А.Д. (л.д. 119), то такая жалоба должна быть подписана только усиленной квалифицированной подписью.

Поскольку апелляционная жалоба не подписана надлежащим образом, то у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для направления настоящего дела в суд апелляционной инстанции. В данном случае апелляционная жалоба ответчика подлежала возвращению подателю, ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении мирового судьи от 14.05.2024 об оставлении данной апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований атей - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 89 адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: