Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-19921/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шайхутдинова И.Р. на постановление Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2024 года, которым в отношении

Квасса Семена Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 02 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 14 сентября 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Квасса С.В. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2024 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Квасса С.В. и фио

В тот же день по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Квасс С.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 марта 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Квасса С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июля 2024 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и фио

В тот же день указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

06 августа 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до семи месяцев, то есть до 12 октября 2024 года.

06 августа 2024 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Квассу С.В. срока содержания под стражей на один месяц 02 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 14 сентября 2024 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2024 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Квасса С.В. под стражей продлен на один месяц 02 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 14 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов И.Р. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении Квассу С.В. срока содержания под стражей. Считает, что судом не в полной мере исследована достаточность обоснованности подозрения обвиняемого в инкриминируемом ему деянии. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что судом не дана оценка наличию у Квасса С.В. устойчивых социальных связей, не проанализирована возможность избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Отмечает, что Квасс С.В. имеет родителей, постоянное место жительства в адрес.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Квассу С.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Квассу С.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Квасс С.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Квассу С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Квассу С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Квассу С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Квасса С.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Обоснованность подозрения Квасса С.В. в причастности к инкриминируемым ему деяниям подтверждается показаниями потерпевших фио и фио, самого обвиняемого Квасса С.В.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2024 года в отношении Квасса Семена Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий