Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката ...хххх А.Г. представившей удостоверение №.хххххххххххх..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-493/2024 в отношении:

фио фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горин Сергей Александрович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Горин С.А.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном в мобильном телефоне марки «Apple IPhone 7 Plus» (Эпл Айфон 7 Плюс) IMEI1: ...ххххххххххх, в неустановленные следствием время и месте на адрес, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Горин С.А. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

Горин С.А. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Горин С.А. и неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовке и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Гориным С.А. и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их на более мелкие свертки и предоставляет фио данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио В свою очередь, Горин С.А., согласно отведенной ему преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) от неустановленного следствием соучастника информации о местонахождении тайника – «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки» с расфасованными свертками и раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 28 минут 06 марта 2024 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой не менее 20,33 г, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1441 от 25.06.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 20,33 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Telegram» (Телеграм), Горин С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 28 минут 06 марта 2024 года, более точно время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием соучастника, состоящего с ним (Гориным С.А.) в преступном сговоре, информацию о нахождении в адрес, более точное место следствием не установлено, тайника - «закладки» с партией вышеуказанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,33 г, которые ранее неустановленный соучастник приобрел для их передачи фио с последующим сбытом наркозависящим и иным лицам.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Горин С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 28 минут 06 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, прибыл по указанному его соучастником адресу в адрес, более точное место следствием не установлено, где выполняя отведенную ему преступную роль, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток, с находящимися в нем 11 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,33 г, в крупном размере.

Продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Горин С.А. извлеченное из тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,33 г, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайники – «закладки» на территории адрес, Горин С.А. согласно отведенной ему преступной роли, имея при себе 11 свертков с вышеуказанным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона общей массой 20,33 г, прибыл по адресу: адрес, где в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 28 минут 06 марта 2024 года сделал 2 тайника – «закладки» общей массой 3,8 г с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно заложил сверток с наркотическим средством, поместив его в полимерный короб с трубой на лестничной клетке между этажами № 2 и № 3 подъезда № 6 дома № 12 по адрес в адрес; заложил сверток с наркотическим средством, поместив его в стык двух стен под лестницей на этаже № 1 подъезда № 6 дома № 12 по адрес в адрес.

Далее, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения его в тайники – закладки в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 28минут 06 марта 2024 года Горин С.А. прибыл по адресу: адрес, однако Горин С.А. и неустановленное следствием лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 06 марта 2024 года примерно в 23 часа 28 минут по адресу: адрес, Горин С.А. был задержан сотрудниками полиции, и в момент задержания Горин С.А., хранивший при себе для последующего сбыта 9 свертков с веществом общей массой 16,53 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, выбросил в мусоропровод, связывающий этажи указанного дома, расположенный на 8 этаже подъезда № 4 дома № 12 по адрес в адрес, откуда, в ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, 07 марта 2024 года в период времени с 02 часов 48 минут до 03 часов 38 минут, по указанному адресу данные 9 свертков с веществом, содержащим в своем составе - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 16,53 г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут 07 марта 2024 года в полимерном коробе с трубой на лестничной клетке между этажами № 2 и № 3 подъезда № 6 дома № 12 по адрес в адрес, обнаружен сверток с наркотическим средством; в стыке двух стен под лестницей на этаже № 1 подъезда № 6 дома № 12 по адрес в адрес, обнаружен сверток с наркотическим средством, а всего по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия обнаружены 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,8 г, которое изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Горин С.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 20,33 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств, в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Горин С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний фио, допрошенного в ходе предварительного следствия в статусах подозреваемого (т.1 л.д.100-106), а также обвиняемого (т.1 л.д.117-119, т.2 л.д.9-13), следует, что ранее он проживал в адрес, примерно в феврале 2023 года приехал в адрес с целью заработка, и в сентябре 2023 года он устроился тренером ММА (Смешанные единоборства) в «Rus Fight». Поскольку его заработная плата тренером боевых искусств составляла сумма в месяц, он размещал свою анкету на многих интернет ресурсах в поисках работы. В начале февраля 2024 года он наткнулся в мессенджере «Телеграмм» на администратора неизвестного ему магазина наркотических средств, у него состоялась с ним переписка, в результате которой он ему предложил стать курьером-закладчиком, за денежное вознаграждение в размере сумма за каждую осуществленную закладку с неизвестным ему наркотическим средством в адрес. Он согласился. В течение недели они с ним поддерживали диалог, в котором он ему проводил инструктаж, как делать закладки, далее спустя неделю он отправил ему фотографию закладки с наркотическими веществами с указанием адреса и координатами, для того, чтобы он приехал, забрал данный пакет с готовыми внутри него закладами и разложил туда, куда ему скажет администратор, а именно он присылал ему место и координаты, куда ему необходимо совершить закладку наркотического вещества, после чего он выполнял его поручения, адреса где он получал наркотически вещества и где производил закладки, не помнит. Так в течение февраля он потратил 3 дня на раскладывания им наркотических веществ, вознаграждение он получал наличными денежными средствами, через тайник-закладку, а именно через несколько дней после того как он совершал закладки, ему писал его вышеуказанный куратор и скидывал фотографию с адресом и координатами, где находились денежные средства за его работу. переписку с куратором он сразу удалял. Переписку с администратором он осуществлял с телефона марки «Айфон 7 Plus», IMEI...ххххххххххх, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с привязанным номером ..хххх., который был изъят сотрудниками в ходе ОМП в мусорной камере подъезда № 4 дома по адресу: адрес мессенджере «Телеграм», под ник-неймой «GoodCaspers», юзер-нейм «@GoodCaspers» фотографии с осуществленными закладками делал на свой телефон после чего в месенджере «Телеграмм» отправлял оператору под ник-неймом «Андрей Boss», юзер-нейм «@Make_silence». Также переписывался с куратором ник-неймом «Инструктор Данила», юзер-нейм «@lnFinniXGT» и администратором ник-неймом фио Работа», юзер-нейм «@mihail_starikov_vsegda». Так 06 марта 2024 года в вечернее время он от куратора под ником «Андрей Boss» получил указание выехать в район метро «Бибирево» и «Алтуфьево» с целью изготовления тайников-закладок с наркотическим средством в подъездах домов, расположенных по вышеуказанному району, он ему скинул координаты, это было в районе адрес, и после того, как он забрал тайник-закладку с наркотическими веществами, которые уже были расфасованы, он попросил своего товарища фио отвести его в адрес на автомобиле, марки «Ваз-2114», черного цвета. фио согласился, при этом он не знал зачем. Около 23:00 они заехали во двор дома, расположенного по адресу: адрес, где запарковались. фио хотел остаться в автомобиле подождать его, но он попросил его составить ему компанию и сходить в нужный ему подъезд, с какой целью он фио не сообщил. После чего они вышли из автомобиля и зашли в подъезд № 6 дома по вышеуказанному адресу, где в подъезде он попросил фио его подождать внизу, а он сам поднялся и изготовил тайник-закладку между 2-м и 3-м этажом, после чего на выходе на первом этаже также изготовил тайник-закладку. После чего они вышли во двор, и пошли в сторону четвертого подъезда, возле которого их попытались задержать сотрудники полиции. Он же испугавшись, забежал в данный подъезд и между 9-м и 8-м этажом выкинул в мусоропровод, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 7 Plus», а также перчатку, в которой находились свертки в изоленте синего цвета с наркотическим веществом, после чего на данном этаже его задержали сотрудники полиции.

Далее сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он при себе наркотические вещества или запрещенные предметы. Он сообщил сотрудникам полиции, что при себе не имеет. Но пояснил, что находится в данном доме с целью изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами в его подъездах. В шестом подъезде данного дома он изготовил две закладки из свертков в изоленте синего цвета. Также он сообщил, что пока бежал по лестничной площадке, то между восьмым и девятым этажом выкинул в мусоропровод принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» и перчатку в которой находятся свертки в изоленте синего цвета с наркотическим средством, количество свертков он не помнил. Также он сообщил, что закладки с наркотическими средствами изготовлял один.

Далее сотрудник полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр. После этого в присутствии двух понятых мужского пола, на месте задержания, был произведен его личный досмотр, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых по вышеуказанному адресу у него было обнаружено и изъято: металлический ключ и магнитный ключ от квартиры. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено. По факту изъятых предметов, он пояснил, что все принадлежит ему.

Далее, в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием, вызванной группой СОГ ОМВД по адрес по адресу: адрес, в мусорной камере четвертого подъезда была обнаружена и изъята темная перчатка внутри которой находились 9 (девять) полимерных свертка в изоленте синего цвета с неустановленным веществом внутри, также был обнаружен и изъят сотовый телефон. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено. Обнаруженные и изъятые свертки были упакованы соответствующим образом в конверт и были приобщены к данному протоколу. Также обнаруженный и изъятый телефон был упакован соответствующим образом в конверт и был приобщен к данному протоколу. По факту изъятых предметов и веществ, он пояснил, что изъятые свертки и телефон принадлежат ему, хранил их с целью изготовления закладок.

Далее, в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия с участием его, вызванной группой СОГ ОМВД по адрес по адресу: адрес, в шестом подъезде с 1-го этажа и лестничной площадкой между 2-м и 3-м этажами были обнаружены и изъяты по отдельности 2 (два) полимерных свертка в изоленте синего цвета с неустановленным веществом внутри. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено. Обнаруженное и изъятые свертки были упакованы соответствующим образом в конверты и были приобщены к данному протоколу. По факту изъятых предметов и веществ, он пояснил, что изъятые свертки заложил 06.03.2024 г. в вечернее время суток, до задержания сотрудниками полиции, которые сфотографировал на телефон «Айфон», для дальнейшего отчета своему куратору. Позже он и фио, были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

С оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями данными им в ходе предварительного расследования Горин С.А. согласился, информацию, изложенную в протоколах допросов, подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показания свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что 07 февраля 2023 года примерно в 01 часов 10 минут он находился вблизи своего дома с другом. К ним подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, по факту распространения наркотических средств, они дали согласие. Далее они проследовали к дому № 12 по адрес в адрес. Зайдя в подъезд № 4 он увидел еще одного сотрудника и человека в наручниках, его представили как фио, задержанного по подозрению в распространении наркотических средств. После чего присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, и в его присутствии был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки надетой на нем обнаружили и изъяли связку из одного металлического ключа и одного магнитного ключа. После чего, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Горин С.А. сообщил, что при нем нет наркотических средств, так как он их сбросил ранее в подъезде.

Далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего им были разъяснены их права и обязанности, затем рассказали, каким образом будет проходить осмотр, после чего они направились в подъезд № 4 дома 12 по адрес в адрес, где Горин С.А. пояснил, что необходимо проследовать к мусоропроводу у входа в подъезд № 4 дома 12 по адрес в адрес, куда они и проследовали. В ходе осмотра помещения с мусоропроводом обнаружена и изъята перчатка черного цвета, в которой лежало 9 свертков. Перчатка со свертками в изоленте синего цвета упакована и опечатана в белый бумажный конверт. Там же обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8» с разбитым экраном. Мобильный телефон упакован и опечатан в белый бумажный конверт. После чего был составлен соответствующий протокол с которым были ознакомлены участвующие лица. Все поставили свои подписи на данном протоколе, в том числе и Горин С.А. Далее по указанию задержанного фио, все проследовали в подъезд № 6 дома 12 по адрес в адрес. Проследовав на первый этаж, под лестницей обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте синего цвета, после чего его упаковали в белый бумажный конверт, после чего его опечатали и участвующие лица поставили на нем свои подписи. Далее они проследовали на лестничную клетку между вторым и третьем этаже за пластиковым коробом, где по указанию фио, обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток упаковали в белый бумажный конверт, после чего его опечатали и участвующие лица поставили на нем свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Все поставили свои подписи на данном протоколе, в том числе и Горин С.А. Далее они все проследовали по адресу: адрес автомобилю марки марка автомобиля, где фио добровольно выдал сотруднику полиции ключ от автомобиля. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено в нем не было. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 83-86) следует, что в 3 отдел УНК ГУ МВД России по адрес, поступили сведения в отношении группы лиц, которые занимаются противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, синтетического происхождения в крупном размере, на территории адрес. В ходе работы, получены сведения об активных участниках преступной группы осуществляющих продажу наркотического средства – мефедрон на адрес, через закладки. Согласно полученным сведениям, неустановленные лица под именами фио и фио проживающие совместно по адресу: адрес в конспиративной форме, занимаются хранением и сбытом наркотического вещества – мефедрон в крупном размере, на территории адрес, через закладки в подъездах. Наркотические средства данные лица фио и фио получают от неустановленного лица, через закладки, в крупных размерах для последующего сбыта. Далее, с целью проверки данной информации, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес, в адрес. Так, организовав наблюдение за указанным периметром в вечернее время суток во дворе дома по адресу: адрес, дом 12.Около 23 часов 00 минут во дворе дома по вышеуказанному адресу ими были замечены лица, по имени фио и фио, которые заехали в данный двор на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. М хххххххххх......хххх 126 и запарковались. После чего проследовали пешим шагом к подъезду № 6 дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего зашли в данный подъезд. В 23 часа 28 минут наблюдаемые вышли из подъезда № 6 и проследовали к подъезду № 4 вышеуказанного дома, где в дальнейшем в 23 часа 28 минут был задержан фио. фио забежал в подъезд и побежал по лестничной площадки вверх, он побежал за ним, сообщил что сотрудник полиции и потребовал остановиться, но фио игнорировал его требования, добежав до лестничной площадки, расположенной между восьмым и девятым этажом фио скинул в мусоропровод телефон и темную перчатку, после чего они его задержали. Далее сотрудником полиции задержанным был задан вопрос имеют ли они при себе наркотические вещества или запрещенные предметы. Задержанные сообщили сотрудникам полиции, что при себе не имеются предметы с веществами, оборот которых запрещен на адрес. Задержанные сообщили свои анкетные данные: Горин Сергей Александрович, ...паспортные данные и фио..., паспортные данные. Также они пояснили, что фактически проживают по адресу: адрес. Горин С.А. пояснил, что находится в данном доме с целью изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами его в подъездах. В 6 подъезде данного дома он изготовил две закладки из свертков в изоленте синего цвета. Также фио сообщил, что пока бежал по лестничной площадке, то между восьмым и девятым этажом выкинул в мусоропровод принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» и перчатку, в которой находятся свертки в изоленте синего цвета с наркотическим средством, количество свертков он не помнит. Также фио сообщил, что закладки с наркотическими средствами он изготавливает один, фио не знает чем он занимается, просто попросил его довести. фио подтвердил слова фио. После чего он передал задержанных своему коллеге, чтобы тот осуществил их личный досмотр, в котором он участия не принимал.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 88-91) следует, что 06 марта 2024 года, в вечернее время Горин С.А. попросил его отвезти в адрес на его автомобиле, марки «Ваз-2114», черного цвета, г.р.з. Мхххххххххх......хххх 126, зачем ему нужно туда, Горин С.А. ему ничего не сказал. Он согласился ему помочь. Так лколо 23 часов 00 минут они заехали во двор дома, расположенного по адресу: адрес, где запарковались. Он хотел остаться в автомобиле подождать фио, но он попросил составить ему компанию и сходить в нужный ему подъезд, с какой целью он ему ничего не сказал. После чего они вышли из автомобиля и зашли в подъезд № 6 дома по вышеуказанному адресу, где в подъезде фио попросил его подождать, а сам поднялся на верхний этаж. Он ждал в подъезде, так как на улице было холодно. После чего они вышли во двор и пошли в сторону четвертого подъезда, возле которого, при входе, он был задержан сотрудниками полиции, куда делся фио он не заметил. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос имеет ли он при себе наркотические вещества или запрещенные предметы. Он сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него не имеются предметы с веществами, оборот которых запрещен на адрес. Он пояснил, что находится в данном доме по просьбе своего товарища фио. В шестом подъезде данного дома он просто находился в ожидании фио. Ему было сообщено, что он с фио подозреваются в незаконном распространении наркотических средств. Он сообщил, что подобным не занимается и ему не известно причастен ли к распространению наркотических средств фио. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр. После этого в присутствии двух понятых мужского пола, на месте задержания, был произведен его личный досмотр сотрудником полиции мужского пола, на предмет нахождения при нем предметов и веществ оборот которых запрещен на адрес, а именно - наркотических средств и психотропных веществ. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены, ст.51 Конституции РФ, а также было предложено выдать предметы и вещества оборот которых запрещён на адрес. Он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых по вышеуказанному адресу у него ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено. Далее, в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М хххххххххх... КС 126, в машине ничего обнаружено не было, был изъят ключ от автомобиля. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено. Все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Позже он и Горин С.А., были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 07 марта 2024 года согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио совместно с оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио и с оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио в связи с поступившими в 3 отдел УНК ГУ МВД России по адрес, сведениями в отношении лиц представляющихся именами фио и фио, которые на территории адрес осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников-закладок в подъездах домов. На основании полученных сведений было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных лиц. 06 января 2024 года около 22 часов 30 минут указанные сотрудники 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, прибыли по адресу: адрес. Около 23 часов 00 минут во дворе дома по вышеуказанному адресу ими были замечены лица, по имени фио и фио, которые заехали в данный двор на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. Мхххххххххх......хххх126 и запарковались. После чего проследовали пешим шагом к подъезду №6 дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего зашли в данный подъезд. В 23 часа 28 минут наблюдаемые вышли из подъезда № 6 и проследовали к подъезду №4 вышеуказанного дома, где в дальнейшем в 23 часа 28 минут были задержаны;

(т.1 л.д. 9-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 07 марта 2024 года в период времени с 02 часов 48 минут по 03 часа 38 минут, в присутствии понятых, фио, оперуполномоченного, эксперта, кинолога, дознаватель ОД ОМВД России по адрес произвел осмотр мусоропровода расположенного у подъезда №4 по адресу: адрес подъезд, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 8» с сим-картой, матерчатая перчатка, внутри которой находится 9 свертков в изоленте синего цвета;

(т.1 л.д. 27-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 07 марта 2024 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут, в присутствии понятых, фио, оперуполномоченного, эксперта, кинолога, дознаватель ОД ОМВД России по адрес произвел осмотр подъезда № 6 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: 1 сверток в изоленте синего цвета изъятый из-под лестницы на 1-м этаже, 1 сверток в золенте синего цвета между 2 и 3 этажами;

(т. 1 л.д. 43-60);

- заключением эксперта №1441 от 25 июня 2024 года, ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого:

Вещества (об. №№ 1-9) общей массой 16,52 г из 9 (девяти) свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма,09г).

Вещество (об. № 10) массой 1,94 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, на первом этаже и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества.

Вещество (об. № 11) массой 1,84 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное Nметилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества;

(т.1 л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 25 июня 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут следователь СО ОМВД России по раону Бибирево адрес произвел осмотр сейф-пакетов №№ 7.ххххххххххххххх.., возвращенные из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес после проведения физико-химической судебной экспертизы. Сейф-пакеты не вскрывались;

(т.1 л.д. 155-165);

- протоколом осмотра предметов от 06 мая 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 06 мая 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут следователь СО ОМВД России по адрес произвел осмотр мобильного телефона марки «Айфон 7 Плюс» IMEI...ххххххххххх, обнаруженного в мусорном контейнере 4-го подъезда по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия 07 марта 2024 года, в ходе которого обнаружены фотографии в том числе от 06 марта 2024 года, на которых изображены места с координатами, а также в заметках фото переписки с неустановленным лицом, свидетельствующие о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 198-221);

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта №1441 от 25 июня 2024 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, чьи показания также оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля х следователем допущено, не было.

Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки имеющейся информации в отношении лица по имени «Сергей», в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств путём изготовления тайников-закладок в подъездах домов, проведено в соответствии с требованиями закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении лица по имени «Сергей» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности указанного лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств совместно с неустановленным лицом.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, была подтверждена ранее полученная оперативная информация, и был задержан Горин С.А.

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Гориным С.А. самооговора не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

Горин С.А. совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что он выступил исполнителем преступления.

Наркотическое средство, изъятое при осмотре места происшествия (выброшенные Гориным С.А. в мусоропровод) и из мест тайников-закладок, сделанных им – общей массой 20,33 г, а именно – производное N-метилэфедрона, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, составляет крупный размер.

О направленности умысла подсудимого фио на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору также свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта.

При этом, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе судебного следствия по данному уголовного дела установлено, что связь подсудимого фио с неустановленным соучастником при приобретении наркотического средства и размещения «закладок», осуществлялась при помощи интернет-мессенджера

При этом в судебном заседании фио не отрицал, что используя информационно-коммуникационные сети, включая сеть "Интернет", забирал из тайников наркотические средства, которые распространял путём помещения в другие тайники, о местах которых сообщал неустановленному соучастнику.

Указанные обстоятельства подтверждены информацией, содержащейся в мобильном телефоне фио, свидетельствующей о том, что в целях сбыта наркотических средств Горин С.А. посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, получал наркотические средства, затем их раскладывал по тайникам, о местах которых сообщал указанным способом за денежное вознаграждение, а именно обнаружены фотографии «тайников», которые Горин С.А. намеревался направить неустановленному соучастнику.

Как следует из установленных судом обстоятельств действия фио совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Горин С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия фио б...ххххххххххххххххххххх». (т. 1 л.д. 177-178).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства вступления с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, места нахождения наркотических средств, кроме того сообщил пароль от мобильного телефона, на который осуществлялось фотографирования тайников с наркотиком, при этом информация, предоставленная фиоА. нашла своё подтверждение, то есть сообщив сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи неработающем родителям, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль фио в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учётом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62) и отсутствии отягчающих, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом, суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.ст. 62 и 66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить фио как лицу, совершившему особо тяжкое преступление отбывание наказания в колонии строгого режима, при этом принимает решение об оставлении ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому фио фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Гориным С.А. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио фио под стражей с 07 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 7 Плюс» IMEI...ххххххххххх – хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу №...ххххххххх;

- вещества, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей наркотического средства в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу №...ххххххххх;

- матерчатую перчатку, переупакованную в сейф-пакет ЭКЦ №76502520 выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин