Приговор
Дело № 01-0773/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
При секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20198 выданное ГУ МЮ РФ по адрес от 13 июля 2023 года и ордер № 51 от 15 августа 2024 года выданный АК «Щур О.В.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 01-0773/2024 в отношении:
Аюбова Хусейна Товалиевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, имеющего среднее образование, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
– 02 февраля 2017 года Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аюбов Хусейн Товалиевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.
Так он (Аюбов Х.Т.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 15 минут 26 апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте, на адрес, у неустановленного лица, неустановленным способом, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта два свертка с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № 1465 от 01.07.2024 содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,24 г, в одном свертке и содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 2,18 г, во втором свертке, включенные в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 861. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса 2,18 г психотропного вещества - амфетамин является крупным размером, а указанная масса 0,24 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона является значительным размером, которые он (Аюбов Х.Т.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить. Однако, 26 апреля 2024 года примерно в 22 часа 15 минут по адресу: адрес, Аюбов Х.Т. был задержан сотрудниками полиции, и в момент задержания, он (фиоТ)., хранивший при себе вышеуказанные 2 свертка, с целью уклонения от ответственности, один из указанных свертков с веществом массой 0,24 г, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, выбросил на лестничной площадке в подъезде № 6 дома № 8 по адрес в адрес, а второй из указанных свертков с веществом массой 2,18 г, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, выбросил в мусоропровод указанного подъезда № 6 дома № 8 по адрес в адрес, откуда затем в ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, выброшенные в момент задержания фио два свертка с вышеуказанными наркотическим средством и психотропным веществом были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а именно в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 6 дома №8, по адрес адрес обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,24 г, в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут в помещении мусоропровода подъезда № 6 дома № 8 по адрес адрес обнаружен и изъят 1 сверток с веществом содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,18 г.
В судебном заседании и в последнем слове Аюбов Х.Т. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснив при этом, что просит доверять тем показанием, которые он дает в настоящем судебном заседании, в ходе предварительного следствия он признавал свою вину по предъявленному обвинению частично, поскольку у него отрицательное отношение к сотрудникам полиции. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что является наркозависимым, наркотические средства употребляет эпизодически 2-3 раза в неделю употребляет марихуану посредством скручивания папирос и выкуривания их. Так он употребляет больше года, то есть примерно с зимы 2023 года. Последний раз употреблял наркотические средства 24 апреля 2024 года. Ранее к уголовной ответственности привлекался по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осужден Ленинским районный судом с наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев общего режима с отбыванием наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес в адрес, освободился в июне 2020 года. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. На данный момент проживает по адресу: адрес у друга Максима (8-969-207-37-57 Аня, девушка Максима), более данных о нем он не знает. Его жена и дети проживают по адресу его регистрации. В Москву он приехал примерно в ноябре 2023 года для заработков. Неофициально подрабатывает грузчиком на различных складах. 26 апреля 2024 года он находился по адресу: адрес, там в подъезде № 6 он собирался покурить марихуану, которую нашел, точно сказать где именно не может, так как не запомнил. Затем приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: когда вас задержали сотрудники полиций при вас имелись наркотические средства?
Ответ подозреваемого фио: при нем находилась только марихуана, других наркотических веществ при нем не было.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: каким образом изымались наркотические средства 26 апреля 2024 года?
Ответ подозреваемого фио: сотрудники полиции сказали ему выложить наркотические средства и он выложил марихуану в пакетике зип-лок на ступеньку.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: что-либо поясняли при изъятии наркотических веществ, кто-либо там еще присутствовал 26 апреля 2024 года?
Ответ подозреваемого фио: Да. Ему разъясняли его права сотрудники полиции. Помимо сотрудников полиции присутствовали понятые. Он ничего не пояснял при изъятии наркотических средств.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: Вы подписывали какие-либо протоколы 26 апреля 2024 года?
Ответ подозреваемого фио: Да подписывал, сколько протоколов подписывал не помнит.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: Помимо марихуны что-либо еще изымалось?
Ответ подозреваемого фио: На месте происшествия нет. Так же хочет пояснить, что ранее он нашел белый порошок, но так как он его не употребляет, то он его выкинул.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: где и когда вы выкинули белый порошок?
Ответ подозреваемого фио: по адресу: адрес 6 подъезде возле мусорного бака то ли на 4 этаже, то ли на 5 этаже, точно не знает.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: Что либо еще запрещенное находили 26 апреля 2024 года?
Ответ подозреваемого фио: Нет.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: Сколько всего свертков Вы нашли 26 апреля 2024 года?
Ответ подозреваемого фио: один.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: Когда и где вы нашли белый порошок?
Ответ подозреваемого фио: в том же подъезде вчера 26.04.2024 вечером, в какое время не помнит.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: Вы нашли белый порошок до приезда сотрудников полиции или после?
Ответ подозреваемого фио: до приезда.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: У вас в собственности имеется мобильный телефон?
Ответ подозреваемого фио: да.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: Какой мобильный телефон находится у вас в собственности и где он сейчас находится?
Ответ подозреваемого фио: телефон марки «Техно Спарк» с номером телефона телефон мобильный оператор МТС.
Вопрос следователя к подозреваемому Аюбову Х.Т.: На момент задержания 26 апреля 2024 года, где находился ваш телефон?
Ответ подозреваемого фио: у него. Он не знает куда он делся после его задержания. У него его забрали сотрудники полиции при понятых. Он не разрешает проводить осмотр его мобильного телефона без его участия. Просит не избирать в отношении него меру пресечения связанную с лишением свободы. Готов сотрудничать со следствием и судом. Скрываться не намерен, будет проживать у друга Максима по адресу: адрес, кроме того у него на иждивении находится жена и 4 несовершеннолетних ребенка. Так же готов заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, готов изобличить людей, которые занимаются сбытом и распространением наркотических средств в большом размере.
Чувствует себя на момент допроса хорошо, показания давать желает. Вину в предъявленном ему обвинении признает частично, поскольку хранил только марихуану, более ничего не хранил и не употреблял. В связи с чем считает, что его действия стоит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Более ему добавить нечего (Том № 1 л.д. 47-50,66-68).
На вопрос суда, подсудимый показал, что оглашенные показания он подтверждает частично, в той части которая согласуется с его позицией по существу предъявленного обвинения изложенной в настоящем судебном заседании, а именно то, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе предварительного следствия он признавал свою вину по предъявленному обвинению частично, поскольку у него отрицательное отношение к сотрудникам полиции.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с предъявленным ему обвинением он не согласен. Ранее имданные показания он не подтверждает. Обстоятельства в изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19 июля 2024 года не советуют действительности. Наркотических средств в виде белого порошка в свертках у него никогда не было. Изъятые в ходе осмотра места происшествия и указанные в протоколе осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года два пакета с белым веществом ему не принадлежат никогда не принадлежали.
Вопрос следователя к Аюбову Х.Т.: пытались ли вы выбросить свертки в мусоропровод?
Ответ Аюбова Х.Т.: нет.
Более подробные показания он даст в суде. (Том № 2 л.д. 8-10).
На вопрос суда, подсудимый показал, что оглашенные показания он подтверждает частично, в той части которая согласуется с его позицией по существу предъявленного обвинения изложенной в настоящем судебном заседании, а именно то, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе предварительного следствия он признавал свою вину по предъявленному обвинению частично, поскольку у него отрицательное отношение к сотрудникам полиции.
Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она служит в органах внутренних дел, проходит службу в ОМВД России по адрес в должности следователя следственного в звании младшего лейтенанта юстиции. 26 апреля 2024 года она заступила на службу в составе следственно оперативный группы ОМВД России по адрес. Примерно в 22 часа 30 минут она получила указание от оперативного дежурного проследовать в составе СОГ по адресу: адрес, где был задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. После чего, она в составе следственно оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, кинологом ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выдвинулась на место, указанное оперативным дежурным, а именно по адресу: адрес. По приезде на место происшествия их встретил наряд ОР ППСП ОМВД России по адрес в составе полицейского инспектора полиции сержанта полиции фио В.С. и старшего сержанта полиции фио, где рядом с ними находился неизвестный гражданин. Далее фио пояснил, что ими данный гражданин был задержан, так как он находясь на площадке между 3 и 4 этажами, при виде их занервничал и открыв крышку, находящегося рядом с ним мусоропровода, что-то бросил туда, при этом часть попала в мусоропровод, а два свертка отлетели от крышки и упали рядом, один упал на ступеньку, а другой на пол, в связи с чем фио и фиоЮ было принято решения об остановки данного лица для проверки личности, в ходе разговора и проверки документом было установленное что данного гражданина зовут Аюбов Хусейн Товалиевич паспортные данные. После чего Аюбову Х.Т. был задан вопрос имеются при нем запрещенные вещества или предметы, на что Аюбов Х.Т., пояснил, что при нем имеются наркотические средства, и он только что выбросил часть из них в мусоропровод, при этом Аюбов Х.Т. пояснил, что приобрел их для личного употребления. Далее были приглашены двое случайных людей в качестве понятых. Далее на лестничной площадке между этажом № 3 и № 4, в подъезде № 6 по адрес адрес, на ступеньке № 2 находился прозрачный пакет с замком зип-лок с неизвестным веществом внутри. Аюбов Х.Т. пояснил, что в данном пакете находится вещество «мет», которое он приобрел для личного пользования. Данный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт оснащенный рукописной пояснительной записью. Далее, примерно в 2-х метрах от обнаруженного пакета, вблизи мусоропровода обнаружен 1 сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, Аюбов Х.Т. отказался пояснять, что внутри этого свертка. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где были расписаны вышеуказанные действия и пояснения фио, после составления данного протокола, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, в том числе и сам Аюбов Х.Т., замечаний ни от кого ни в ходе осмотров мест происшествий, ни по его окончании, не поступило. Также протоколом осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон, марки «Теспо» в корпусе темного цвета и банковская карта «Сбербанк», упакованные в белый бумажный конверт с подписью понятых и участвующих лиц. После она с участием фио, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, кинологом ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ОР ППСП ОМВД России инспектором полиции сержантом полиции фио и двумя понятыми которые ранее участвовали в при осмотре места происшествия проследовали по адресу: адрес, в мусорное помещение, при входе в помещение сверху расположен отсек мусоропровода. Прямо под спуском на бетонном полу обнаружили пакет прозрачный с замком зип-лок с неизвестным веществом белого цвета внутри. Со слов фио в данном пакете находилось вещество «мет», которое он приобрел для личного пользования. фиоТ данный пакет сбросил в мусоропровод с 3 этажа подъезда № 6, дома № 8 по адрес адрес. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оснащенный рукописной пояснительной записью. Далее был составлен протоколы осмотра места происшествия, где были расписаны вышеуказанные действия и пояснения фио, после составления данных протоколов, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, в том числе и сам Аюбов Х.Т., замечаний ни от кого, ни в ходе осмотров мест происшествий, ни по его окончании, не поступило (Том № 1 л.д. 78-81).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время состоит в должности инспектора ППСП ОМВД России по адрес. 26 апреля 2024 года около 22 часов 00 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация о нахождении пьяного человека в подъезде. По прибытии на указанный дежурным адрес, а именно: адрес, им совместно со старшим сержантом фио на площадке между 3 и 4 этажами был обнаружен мужчина, который стоял, но при виде их, поднимающихся на лестничный пролет, он занервничал и, открыв крышку находящегося рядом с ним в указанном месте мусоропровода, что-то бросил туда, при этом часть попала в мусоропровод, а два свертка отлетели от крышки упали рядом: один на пол, второй на ступени. В это время они уже поднялись и попросили мужчину пояснить, кто он такой. Мужчина представился как Аюбов Хусейн Товалиевич, паспортные данные. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что при нем находились наркотики, но он только что выбросил часть их в мусоропровод, а именно 1 сверток, а два из трех, которые он туда пытался бросить, попали мимо и упали рядом на пол и ступеньки. Названия наркотических средств он не сказал, но пояснил, что приобрел их все для личного употребления. Ими было принято решение задержать данного гражданина, к нему были применены специальные средства-наручники, на место вызвана СОГ (Том № 1 л.д. 74-76).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 26 апреля 2024 года примерно в 22 час 00 минут находилась дома. К ней постучались в дверь, неизвестные, которые представились подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на что она дала свое согласие. После чего, проследовав с сотрудником на лестничную клетку между третьим и 4 этажом, где находились другие сотрудники полиции, эксперт с чемоданом, человек в наручниках. Затем девушка полицейская, сообщила что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснила порядок его проведения и наши права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия на ступеньках лестницы маленький пакет с веществом, который эксперт упаковала в белый бумажный конверт. Там же был изъят и мобильный телефон, какой марки не помнит, он был сенсорный, который упаковали в белый бумажный конверт. После чего возле мусоропровода на той же лестничной клетке эксперт изъяла сверток, как он выглядел не помнит, плохо рассмотрела, который так же упаковали в белый бумажный конверт. Далее ей дали расписаться в протоколе, который она прочла. Затем полицейские сказали, что один сверток задержанные выкинул в мусоропровод, куда они все спустились. Там обнаружили еще один пакет с белым порошком, который так же упаковали в белый бумажный конверт. На конверте она и другой понятой поставили свои подписи. Затем нам так же дали для ознакомления протокол в котором она поставила свои подписи. Так же она помнит, что задержанный представлялся и говорил, что он пришел только покурить в подъезд (Том № 1 л.д. 69-71).
Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, не поступило.
Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между этажом № 3 и № 4, также был обнаружен и изъят 1 пакет с неизвестным веществом, 1 сверток с неизвестным веществом в изоленте черного цвета (Том № 1 л.д. 8-11);
– протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрено мусорное помещение, также обнаружен и изъят 1 пакет с неизвестным веществом белого цвета (Том № 1 л.д. 25-28);
- заключением эксперта № 1465 от 01 июля 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,23 г из пакета, изъятые 26 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, между этажом № 3 и № 4 у мусоропровода и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества; вещество растительного происхождения общей массой 0,9 г из пакета, изъятые 26 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, между этажом № 3 и № 4 на ступеньке № 2 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества до проведения процесса высушивания; вещество общей массой 2,17 г из пакета, изъятые 26 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, в помещении мусоропровода и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенным в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (Том № 1 л.д. 131-141);
– протоколом осмотра предметов от 08 мая 2024 года, согласно которому произведен осмотр белого бумажного конверта, в которых содержатся мобильный телефон марки «TECNO», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», «Теле2», принадлежащий Аюбову Х.Т., который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 201-237);
– протоколом осмотра предметов от 05 мая 2024 года, в ходе которого, среди всего прочего, были осмотрены предоставленные вместе с заключением эксперта ЭКЦ УВД по СВ адрес МВД России по адрес № 1465 от 01 июля 2024 года три сейф-пакета с № 76513921, № 76513922, № 76513923, в которых находятся вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес между этажом № 3 и № 4 у мусоропровода и на ступеньке; по адресу: адрес в помещении мусоропровода, а также их первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакеты № 0039871, № 0039875, № 0088993 (Том № 1 л.д. 241-243).
Иными доказательства, а именно:
– справкой об исследовании № 12/14-1811 от 27 апреля 2024 года, согласно которой установлено, что вещество (объект 1) массой 0,24 г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес между этажом № 3 и № 4, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество (объект 2) растительного происхождения массой 1,0 г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес между этажом №3 и №4, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит менее 1,0 г; вещество (объект 3) массой 2,18 г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Том № 1 л.д. 36):
– рапортом об обнаружении признаков преступления составленным инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес фио., в котором изложены обстоятельства преступления и задержания фио от 26 апреля 2024 года (Том № 1 л.д. 5).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённые выше заключение эксперта № 1465 от 01 июля 2024 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных свидетелей следователем допущено не было.
Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.
Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженных при нём наркотических средств и психотропных веществ, их масса, составляющая в силу действующего законодательства значительный размер в части наркотического средства и крупный размер в части психотропных веществ, и их фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, Аюбов Х.Т. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.
При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство содержащееся - производное N-метилэфедрона массой 0,24 г, в одном свертке и содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 2,18 г, во втором свертке и представленные на экспертизу, включенные в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления – указанная масса 2,18 г психотропного вещества - амфетамин является крупным размером, а указанная масса 0,24 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона является значительным размером.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Аюбов Х.Т.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.
В ходе предварительного расследования Аюбову Х.Т. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1063-1 от 04 июля 2024 года согласно выводам, которой: «фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Аюбова Х.Т. имеется пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования об эпизодическом употреблении марихуаны без формирования к настоящему времени признаков психофизической зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний в окружающем о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Аюбов Х.Т. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Аюбов Х.Т. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, таксикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается».. (Том № 1 л.д. 157-159).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.
При назначении подсудимому Аюбову Х.Т. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Аюбов Х.Т. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотических средств и психотропных веществ, являющихся предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает данные о личности фио, который, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие родителей, являющихся пенсионерами и имеющих хронические заболевания, которым он оказывает посильную помощь, фактическое нахождение на иждивении жены, которая не работает, наличие положительных характеристик с места регистрации и фактического проживания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Аюбову Х.Т. ответственность и наказание. Также суд учитывает заключение экспертов о необходимости прохождения лечения в порядке ст.72.1 УК РФ.
Наличие у подсудимого фио четверых малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность и наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, при назначении Аюбову Х.Т. наказания суд принимает во внимание, что Аюбов Х.Т., судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение аналогичных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, является потребителем наркотических средств.
К обстоятельствам, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит совершение им тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор Ленинского районного суда адрес от 02 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ), в связи с чем, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, его признательные показания, обстоятельства совершенного преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения к Аюбову Х.Т. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Аюбовым Х.Т. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.
В связи с назначением Аюбову Х.Т. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.
Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие опасного рецидива преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.
С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аюбова Хусейна Товалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Аюбова Хусейна Товалиевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания осужденному Аюбову Хусейну Товалиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Аюбова Хусейна Товалиевича с 26 апреля 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– вещество общей массой 0,22 г из пакета, изъятые 26 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, между этажом № 3 и № 4 у мусоропровода и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и первоначальная упаковка, упакованная в сейф-пакет № 0039871; вещество растительного происхождения общей массой 1,0 г из пакета, изъятые 26 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, между этажом № 3 и № 4 на ступеньке № 2 и представленное на экспертизу, являющееся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 0,7 г. В пересчете на массу вещества, представленного на экспертизу в количестве 0,9 г., масса вещества, высушенного до постоянной массы составит 0,78 г (расчетная величина), а в пересчете на массу вещества, представленного на предварительное исследование №12/14-1811 от 27 апреля 2024 года в количестве 1,0 г, масса вещества, высушенного до постоянной массы составит 0,87 г (расчетная величина) и первоначальная упаковка, упакованная в сейф-пакет № 0039875; вещество общей массой 2,16 г из пакета, изъятые 26 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, в помещении мусоропровода и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенным в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества и первоначальная упаковка, упакованная в сейф-пакет № 0088993, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и хранением в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
– мобильный телефон марки «TECNO» IMEI1: 354271814573444 IMEI2: 354271814573456 в корпусе темно синего цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», № 8-916-701-29-13, упакованный в белый бумажный конверт, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Аюбова Хусейна Товалиевича и оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Аюбовым Хусейном Товалиевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: М.А. Трофимов