Приговор
Дело № 01-0775/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 декабря 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Левченко В.В.,
защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 107 выданное УФРС по Москве 14 декабря 2007 года и ордер № 107 от 10 сентября 2024 года выданный АК «Холостов А.А.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0775/2024 в отношении:
Левченко Вадима Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес,
Ранее судимого:
– 27 июля 2015 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 августа 2018 года по отбытии срока;
– 01 октября 2019 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;
– 02 августа 2022 года Коптевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
– 20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 301 по адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержание в доход государства 10 % из его заработной платы;
Осужденного:
– 20 декабря 2023 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два). На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;
– 31 января 2024 года Химкинским городским судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказанием в исправительной колонии особого режима;
– 06 февраля 2024 года Лобненским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
– 26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 357 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 344 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
– 22 мая 2024 года Тимирязевским районным судом адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
– 23 мая 2024 года Тимирязевским районным судом адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
– 18 июля 2024 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Левченко Вадим Вячеславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Так он (Левченко В.В.) в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 52 минуты 17.12.2023, находясь в помещении библиотеки № 57 ГБУК адрес ОКЦ адрес, расположенной по адресу: адрес, где он (Левченко В.В.) проходя по залу для посетителей обнаружил входную дверь в служебное помещение, в следствие чего у Левченко В.В., возник преступный умысел, направленный на проникновение в вышеуказанное помещение с целью тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого Левченко В.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального незаконного обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам за счет обогащения чужим имуществом и желая их наступления, убедившись в том, что за его (Левченко В.В.) действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, незаконно проник в служебное помещение библиотеки № 57, расположенной по адресу: адрес, где обнаружил ноутбук марки «HUAWEI MateBook D15, 53013 ERT, 357.8x299.9x16.9 мм» (Хуавей Матбук Д15, 53013 ЕРТ) принадлежащий адрес Москвы ОКЦ адрес оставленный без присмотра на компьютерном столе, убедившись, что в служебном помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не могут быть пресечены, взял с компьютерного стола, принадлежащий адрес Москвы ОКЦ адрес, ноутбук марки «HUAWEI MateBook D15, 53013 ERT, 357.8x299.9x16.9 мм» (Хуавей Матбук Д15, 53013 ЕРТ), стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы фио «Переводчик» № 1001/2024 от 18.03.2024 составляет сумма, тем самым похитил вышеуказанный ноутбук, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями адрес Москвы ОКЦ адрес материальный ущерб на общую сумму сумма, для учреждения является не значительным материальным ущербом.
Он же (Левченко Вадим Вячеславович), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Так он (Левченко В.В.), в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут 20.12.2023, находясь в помещении магазина «Вкусвилл» адрес, расположенного по адресу: адрес, где он (Левченко В.В.) проходя по торговому залу обнаружил входную дверь в служебное помещение, в следствие чего у Левченко В.В., возник преступный умысел, направленный на проникновение в вышеуказанное помещение с целью тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого Левченко В.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального незаконного обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам за счет обогащения чужим имуществом и желая их наступления, убедившись в том, что за его (Левченко В.В.) действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, незаконно проник в служебное помещение магазина «Вкусвилл» расположенного по адресу: адрес, где обнаружил открытый сейф с хранящимися в нем денежными средствами, принадлежащие адрес оставленный без присмотра в служебном помещении, убедившись, что в служебном помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не могут быть пресечены, взял с сейфа денежные средства в сумме сумма, принадлежащий адрес, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями адрес материальный ущерб на общую сумму сумма, для организации является не значительным материальным ущербом.
По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. В судебном заседании подсудимый Левченко В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшие (ранее представив соответствующие заявления), не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное Левченко В.В. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется, судом не установлено.
Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении Левченко В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Левченко В.В. суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Левченко В.В.) дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Проведенной по делу однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, заключение комиссии экспертов № 2265 от 18 июня 2024 года, следует, что «…Левченко В.В. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Левченко В.В., обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранее, травматическое) - (F 07.08 по МКБ-Х). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации об отмечавшихся в детском возрасте на фоне отставания в психическом развитии неврозоподобных, аффективных расстройствах, длительной расторможенности, неусидчивости о трудностях его адаптации и поведения в школе, о перенесенных им повторных травмах головы, с развитием церебрастенической, психопатоподобной симптоматики, склонности к совершению повторных делинквентных действий, что в совокупности обусловило наблюдение и лечение у психиатров, госпитализации в психиатрический стационар, признание невменяемым с нахождением на принудительном лечении. Под влиянием последнего, а также эндогенных (внутренних) компенсаторных механизмов имевшиеся у него нарушения эмоционально - волевой сферы практически компенсировались, и уже в дальнейшем экспертная комиссия рекомендовала применение ст. 22 УК РФ, а в последующем эксперты констатировали у него полную способность к вменению. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность эмоциональных реакций, поверхность, облегченность, незрелость отдельных суждений, некоторую конкретность, обстоятельность мышления, невысокие интеллектуально - мнестические способности на фоне рассеянной органической симптоматики. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) чтобы лишать Левченко В.В. способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Левченко В.В. не обнаруживалось признаков каких-либо временных психических расстройств, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.). В настоящее время Левченко В.В., может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Левченко В.В., не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Левченко В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается» (том № 2 л.д. 133-137).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом подсудимый Левченко В.В. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные по «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении подсудимому Левченко В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Левченко В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает посильную помощь родственникам, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.
Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Левченко В.В., который ранее судим и осуждался за совершение аналогичных и однородных, умышленных преступлений корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, из корыстных побуждений, отнесённых к категории преступлений средней тяжести.
Совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Левченко В.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому, при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Также при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Левченко В.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Левченко В.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Левченко В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Левченко В.В. представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 72.6 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При этом с учетом данных о личности Левченко В.В., конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Левченко В.В. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Суд назначает подсудимому Левченко В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Левченко В.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Наказание Левченко В.В. за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, учитывая, что Левченко В.В. осужден 18 июля 2024 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Приговор Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два). На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года – подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Левченко В.В., который ранее судим, вновь совершил умышленные однородные и аналогичные преступления корыстной направленности, в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Левченко Вадима Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы;
– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Левченко Вадиму Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2024 года частично присоединить наказание по настоящему приговору, окончательно по совокупности преступлений назначить Левченко Вадиму Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 07 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Меру пресечения осуждённому Левченко Вадиму Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять Левченко Вадима Вячеславовича под стражу по настоящему уголовному делу.
Срок отбывания осуждённому Левченко Вадиму Вячеславовичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания, осуждённого Левченко Вадима Вячеславовича с 27 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть осуждённому Левченко Вадиму Вячеславовичу в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2024 года.
Приговор Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– CD-R диск с находящейся на ней видеофайлами с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении библиотеки № 57 библиотеки №57 ГБУК адрес ОКЦ адрес и CD-R диск с находящейся на ней видеофайлами с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Вкусвилл», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов