Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой адресП.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №18783 и ордер № 197 от 27 августа 2024 г.;

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-779/2024 в отношении:

Матемир кызы Периште, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не официально трудоустроенной в качестве официантки в кафе «Чайхана», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матемир кызы Периште совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, адресП. 07 июня 2024 года примерно в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, заведомо зная о поддельности имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Матемир кызы Периште, в нарушение Федерального закона № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение задуманного, использовала ее, предъявив участковому уполномоченному ОМВД России по адрес фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как, согласно заключению эксперта № 1898 от 19.06.2024, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Матемир кызы Периште, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования.

После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя адресП. изъята из незаконного оборота участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио 07 июня 2024 года в ходе личного досмотра адресП. по адресу: адрес, каб. 101, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая адресП. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимая адресП. согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия адресП., квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой адресП. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не официально трудоустроена в качестве официантки в кафе «Чайхана».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание адресП., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного адресП. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, адресП. является гражданкой другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адресП. является гражданкой другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить адресП. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матемир кызы Периште виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения адресП. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя Матемир кызы Периште ...паспортные данные, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- сравнительные образцы печатей и штампов, представленные ОВМ ОМВД по адрес на 2 листах – оставить храниться при материалах уголовного дела до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525000

- КБК 18880377240250002591

- счет ОКТМО 45352000

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес адрес.

- Идентификатор (УИН) 18880377240250005345.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева