Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15286 от 29 апреля 2016 года, а также ордер № 1621 от 29 августа 2024 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Комаев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-784/24 в отношении:

Бурова Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в компании «ВайлдБеррис», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буров Д.Ю. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буров Д.Ю. 01 июля 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, зашел в подъезд № 8 дома № 74 по адрес адрес, где поднялся на 10-й этаж, где, действуя во исполнение задуманного, обратил внимание на велосипед марки «STERN» (Стерн), принадлежащий Щекатурову А.С., оставленный последним без присмотра в межквартином холле 10-го этажа указанного подъезда. В продолжение своего преступного умысла, в это же время Буров Д.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в отсутствии посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил указанный велосипед марки STERN» (Стерн), принадлежащий Щекатурову А.С., стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 353/2024 от 03 июля 2024 года, составляет сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, Буров Д.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Щекатурову А.С. значительный материальный ущерб в размере сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Буровым Д.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Буров Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Буров Д.Ю. согласен в полном объеме.

Потерпевший Щекатуров А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, на строгом наказании фио не настаивал, претензий какого-либо характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Буров Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Буров Д.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Бурову Д.Ю. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бурову Д.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, оказывает помощь семье, в том числе супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, находящейся в состоянии беременности.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Бурову Д.Ю. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Бурову Д.Ю. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих Бурову Д.Ю. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суд принимает во внимание характер общественной опасности инкриминируемого Бурову Д.Ю. умышленного корыстного преступления против собственности, что само по себе не может свидетельствовать о том, что инкриминируемое Бурову Д.Ю. преступление перестало носить общественно - опасный характер, следовательно, о том, что нарушенные законные интересы общества и государства восстановлены.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Бурову Д.Ю. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Буровым Д.Ю. умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Бурову Д.Ю. наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании фио, суд приходит к выводу о возможности назначения Бурову Д.Ю. по совершенному преступлению наказания в виде штрафа. Назначаемое Бурову Д.Ю. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бурова Дмитрия Юрьевича в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – велосипед, возвращенный потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по адрес (КВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, код ОКТМО 45352000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603125010000140, индентификатор 18880377240250006198.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.