Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Кучкорова У.Н.у,

защитника – адвоката Корсуню В.Г., представившего удостоверение № 20670 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 20 июня 2024 года и ордер серия КВГ – 24 № 20 от 21 сентября 2024 года выданный КА адрес «Династия»,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0786/2024 в отношении:

Кучкорова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного продавцом фруктово-овощного отдела ООО «Евроспар», временно зарегистрированного на адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (фиоу), 26 мая 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, обнаружил на поверхности банкомата ОАО «Сбербанк» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 20ХХ ХХХХ 8338 с банковским расчетный счетом № 40820810038047290287, который открыт и обслуживается в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, выданную на имя Чобирова Ч.К., не представляющую материальной ценности, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Рам Pass» (Пэй Пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у него (Кучкорова У.Н.у.) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего фио После чего, фиоу, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего Чобирова Ч.К. с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её. После этого, он (фиоу.), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 10 часов 14 минут по 21 час 52 минуты 26 мая 2024 года, а именно: примерно в 10 часов 14 минут 26 мая 2024 года, находясь в магазине «Смешные цены», принадлежащий ИП «Христофоров Е.В.» расположенном по адресу: адрес, д. 10, корп. 2, совершил оплату-выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 10 часов 15 минут 26 мая 2024 года, находясь в магазине «Смешные цены», принадлежащий ИП «Христофоров Е.В.» расположенном по адресу: адрес, д. 10, корп. 2, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 10 часов 24 минуты 26 мая 2024 года, находясь в магазине «Смешные цены», принадлежащий ИП «Христофоров Е.В.» расположенном по адресу: адрес, д. 10, корп. 2, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 11 часов 13 минут 26 мая 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг»» расположенном по адресу: адрес, д. 17, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма; примерно в 11 часов 51 минуту 26 мая 2024 года, находясь на фермерском рынке «Отрадное», расположенного по адресу: адрес, адрес, совершил оплату выбранного им товара на общую сумму сумма; примерно в 21 час 52 минуты 26 мая 2024 года, находясь на фермерском рынке «Отрадное», расположенного по адресу: адрес, адрес, совершил оплату выбранного им товара на общую сумму сумма. Таким образом, он (фиоу.) тайно похитил с банковского расчетного счета № 40820810038047290287, который открыт и обслуживается в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя потерпевшей Чобирова Ч.К., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Чобирову Ч.К. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фиоу свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинительном заключении и воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кучкорова У.Н.у., оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 мая 2024 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Евроспар» по адресу: адрес, где под конец своей смены, которая длилась с 21 часа 00 минут 25 мая по 09 часов 00 минут 26 мая, внутри торгового зала, у входа, около зоны касс он заметил лежащую на банкомате ПАО «Сбербанк» банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» данные владельца карты он не помнит, он заметил что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты. В следствие чего, он решил ее забрать, при этом как он ее подобрал никто не видел, затем решил воспользоваться картой, так как у него тяжелое финансовое положение, банковскую карту ПАО «Сбербанк» он положил в карман штанов, надетых на нем, затем он вышел из магазина «Евроспар» и направился в другие магазины, расположенные на территории адрес с целью совершить покупки с ранее подобранной мною карты. Он зашел в магазин «Смешные деньги», расположенный по адресу: адрес, где во временной период приблизительно с 10 часов 14 минут по 10 часов 25 минут, он совершил оплату различных товаров тремя транзакциями по 900, 1000 и сумма, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Далее он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Байконур», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 13 минут совершил одну оплату выбранных им товаров на общую сумму сумма, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее он направился на рынок, расположенный по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 51 минут приобрел продукты питания, также оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой одной транзакцией на общую сумму сумма. После примерно в 21 час 40 минут он повторно пошел на рынок расположенный по адресу: адрес, где приобрел товары для дома, также оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой одной транзакцией на общую сумму сумма. После чего, как только он расплатился за покупки он сразу пошел домой, по пути за ненадобностью выкинул карту, при этом не проверял есть ли наличие денежных средств на ней. 28 мая 2024 года он находился на работе в магазине «Евроспар», по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сказали что он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в хищение денежных средств с банковской карты. После чего его доставили в ОМВД России по адрес, где он дал объяснение по данному факту и полностью сознался в содеянном. Готов встретиться с потерпевшим и возместить полностью материальный ущерб. Со стороны сотрудников полиции на него никакого физического и морального давления не оказывалось. Также хочет пояснить, что когда он совершал покупки с вышеуказанной банковской карты, продавцы не спрашивали его чья это банковская карта, он же в свою очередь никому не говорил о том что данная карта ему не принадлежит. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, в совершенном преступлении раскаивается. Ранее предоставленный показания подтверждает в полном объеме на них и ссылается. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д 51-54, 61-62, 138-140).

Помимо признательных показаний подсудимого Кучкорова У.Н.у его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Чобирова Ч.К. и свидетеля фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Чобирова Ч.К. данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что около 5 лет в собственности он имел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 7770 00XX ХХХХ 6875, MIR, действительна по 12.2073, точный номер карты он не помнит, банковская карта привязана к номеру снега 40820810038047290287. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Так 27 мая 2024 года, примерно 01 час ночи он находился в магазине «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, чтобы купить кофе, однако на кассе он хотел расплатиться за покупку и стал доставать принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк», однако ее не обнаружил при себе, далее с целью ее обнаружения он стал ее искать самостоятельно, а также подошел к охране магазина, чтобы спросить у них, не видели ли они карту, карта была зеленого цвета, не именная, моментум, платежная система «МИР», с функцией бесконтактной оплаты. До указанного времени, крайний раз карту видел поздно вечером 25 мая 2024 года, когда клал деньги на карту в банкомате, находясь в магазине «Евроспар», расположенного по адресу: адрес. После чего он сразу ночью 27 мая 2024 года зашел с мобильное приложение банка «Сбербанк» с целью заблокировать пропавшую карту. Зайдя в приложение он обнаружил что с вышеуказанной кредитной карты произошли несанкционированные списания в различных магазинах, на общую сумму сумма, а именно: Одежда Универмаг адрес на сумму - сумма рублей, 26.05.2024 в 10.14 (МСС-код торговой точки - 6513); Одежда Универмаг адрес на сумму - сумма, 26.05.2024 в 10.15 (МСС-код торговой точки - 6513); Одежда Универмаг адрес на сумму - сумма, 26.05.2024 в 10.24 (МСС-код торговой точки - 6513); Магазин Пятерочка (по адресу: адрес) - сумма, 26.05.2024 в 11.13 (МСС-код торговой точки - 541 Г); Bankina O.I. Gorod Moskva RUS - сумма, 26.05.2024 в 1 1.51 (MCC - код торговой точки - 5814); Odejda, obuv Ulica Dek Moskva Rus - бООрублей, 26.05.2024 в 21.52 (MCC - код торговой точки - 5651. После чего дебетовая карта была им заблокирована, и он направился в Отдел МВД России по адрес с письменным заявлением о краже денежных средств с его банковской карты. Позже им были получены банковские справки об операциях по банковскому счету, а также банковская справка с реквизитами банковского счета, вышеуказанные справки были выданы сотрудникам полиции, которые начали проводить проверку по его письменному заявлению. Хочет пояснить, что причинённый ему материальный ущерб на общую сумму сумма является для него незначительным (т. 1 л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что 27 мая 2024 года в 08 часов 00 минут он согласно утвержденного графика заступил на службу в составе оперативной группы Отдела МВД России по адрес. 27 мая 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило письменное заявление от гр. Чобирова Ч.К., ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, в котором он сообщает, что вчера потерял банковскую карту «МИР» 26.05.2024. По показания данных сообщений онлайн на его телефоне кто-то использовал карту, просит их найти пользователя его картой. Далее гр. фио был опрошен, где подробнее указал обстоятельства случившегося, что 26.05.2024 он обнаружил что с его банковской карты банка «Сбербанк», номер карты не помнит, последние цифры 8338 были списаны денежные средства в счет оплаты покупок в различных магазинах. В этот период он никаких операций не совершал, а свою банковскую карту последний раз видел 25.05.2024, поэтому он предполагает, что свою банковскую карту потерял, и кто-то ей воспользовался тем самым причинив ему незначительный материальный ущерб в количестве сумма. Так в рамках оперативного сопровождения по данному материалу проверки им, в ходе опроса заявителя Чобирова Ч.К., были получены скриншоты с мобильного приложения банка Сбербанк» с указанием времени и места оплат, далее совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, они направились в магазина «Евроспар», расположенный по адресу: адрес, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, в ходе чего было установлено, что место происшествия попадает под обзор камеры видеонаблюдения и был установлен визуальный вид предполагаемого преступника и его маршрут движения, который выставлялся на поиск в системе ПАРСИВ и по результатам которого было установлено, что разыскиваемый мужчина с места совершения преступления направлялся в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: адрес, далее отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес ТЦ «Байконур», также направлялся на рынок, расположенный по адресу: адрес. Также были установлены анкетные данные предполагаемого преступника, которым оказался фио фио угли, 14.10.1992, который работает в магазине ООО «Евроспар», по адресу: адрес. 28 мая 2024 года примерно в 21 часов 00 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ был задержан: фио фио угли паспортные данные. После чего он был доставлен в Отдел МВД России для дальнейшего разбирательства. В ходе отработки материала были получены объяснение от Кучкорова У.Н.у., который предоставил изобличающие себя показания, вину признал, раскаялся. Также были получены выписки с ПАО «Сбербанк», на имя Чобирова Ч.К., получен электронный чек и опрошен сотрудник из магазина «Пятерочка, а также получены видеозаписи с ООО «Евроспар», ООО «Пятерочка», с рынка. Указанные видеозаписи, были записаны на оптический диск, однократной записи формата DVD-R, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Указанный конверт диск, а также вышеперечисленные документы находится при нем, готов выдать его по первому требованию (т. 1 л.д. 71-74).

Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей потерпевшего Чобирова Ч.К. и свидетеля фио не поступило.

Кроме этого вина подсудимого Кучкорова У.Н.у в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом обыска (выемки) от 03 июня 2024 года, в ходе которого у свидетеля фио были изъяты: DVD-R диск с видеофайлами, от 26 мая 2024 года (т. 1 л.д. 76-77);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2024 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеофайлами, от 26 мая 2024 года (т. 1 л.д. 79-83);

– протоколом обыска (выемки) от 03 июня 2024 года, в ходе которого у свидетеля фио были изъяты: справки по операции от 26 мая 2024 года, на 2 листах формата А4; реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк» на 1-м листе формата А4; скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк» от 26 мая 2024 года, на 6 листах формата А4; электронный кассовый чек из магазина «Пятерочка», на 1 - м листе формата А4 (т. 1 л.д. 88-89);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2024 года, в ходе которого были осмотрены: справки по операции от 26 мая 2024 года, на 2 листах формата А4; реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк» на 1-м листе формата А4; скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк» от 26 мая 2024 года, на 6 листах формата А4; электронный кассовый чек из магазина «Пятерочка», на 1 - м листе формата А4 (т. 1 л.д. 94-105).

Иными доказательствами по делу:

– рапортом сотрудника ОУР Отдела МВД России по адрес о передаче материала проверки в СО ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 6);

– заявлением Чобирова Ч.К. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 7);

– рапортом сотрудника ОУР Отдела МВД России по адрес о задержании Кучкорова У.Н.у. по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 15).

Оценивая приведённые показания потерпевшего Чобирова Ч.К. и свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший фио и свидетель фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса потерпевшей и свидетелей, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого Кучкорова У.Н.у данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кучкорова У.Н.у в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кучкорова У.Н.у установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (фиоу) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования Кучкорову У.Н.у была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 569-5 от 11 июня 2024 года согласно выводам, которой: фиоу. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кучкорова У.Н.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фиоу. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Кучкорова У.Н.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается». (Том № 1 л.д. 121-123).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Кучкорова У.Н.у вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Кучкорову У.Н.у наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучкорова У.Н.у, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Подсудимый фиоу ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевший не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение с учетом съема жилого помещения и помощи родственникам, положительные характеристики по месту постоянной регистрации, фактического проживания и работы, оказывает посильную помощь родителям являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания, а также своей жене, которая не работает и не имеет источника дохода, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Подсудимый фиоу изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый фиоу возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому Кучкорову У.Н.у категорию преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кучкоровым У.Н.у преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кучкорову У.Н.у наказания в виде штрафа, обращенного в доход государства, по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кучкорову У.Н.у меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучкорова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45359000, идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения осуждённому Кучкорову фио угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– справки по операции от 26 мая 2024 года, на 2 листах формата А4; реквизиты для перевода из ПАО «Сбербанк» на 1-м листе формата А4; скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк» от 26 мая 2024 года, на 6 листах формата А4; электронный кассовый чек из магазина «Пятерочка», на 1 - м листе формата А4, DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск фирмы «Intenso» (Интенсо), серебристого цвета, объемом памяти 4,7 гб, 1-8 х, с 3-мя видеофайлами от 26 мая 2024 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов