Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истцов о разъяснении определения Бутырского районного суда адрес от 13.05.2024 по гражданскому делу № 2-3371/2024 по иску Пантюхова Данилы Эдуардовича в лице законного представителя Пантюховой Елены Александровны, Пантюховой Елены Александровны, Пантюхова Эдуарда Васильевича к Гамисония Иракли Джониевича в лице законного представителя Серебряковой Ирины Владиславовны, Гамисония Джони Нугзаровичу, Серебряковой Ирине Владиславовне, Государственному Бюджетному образовательному учреждению адрес «Школа № 1573» (ГБОУ «Школа № 1573») о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пантюхов Д.Э. в лице законного представителя Пантюховой Е.А., фио фио Э.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гамисония И.Д. в лице законного представителя Серебряковой И.В., Гамисония Д.Н., Серебряковой И.В., ГБОУ «Школа № 1573» о взыскании денежных средств, просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Гамисония И.Д. в лице законного представителя Серебряковой И.В., Гамисония Д.Н., Серебряковой И.В. в свою пользу моральный вред в размере сумма, с ответчика ГБОУ «Школа № 1573» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате исследования специалиста по судебной медицине по материалам дела, медицинским и просим документам ООО «Центр персональной медицины» в размере сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 13.05.2024 г. между сторонами утверждено мировое соглашение

Истцы обратились в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, указав, что размер расходов на представителя и размер расходов на исследование специалиста не ясен.

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявление о разъяснении определения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из приведенных норм следует, что разъяснение решения суда является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Изучив доводы заявителя, и соотнеся их с текстом определения суда, суд находит их неубедительными и отмечает, что каких-либо неточностей или неясностей, в определении суда от 13.05.2024 года допущено не было, при таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований, предусмотренных ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении определения.

Суд отмечает, что при утверждении мирового соглашения, суд исходил из текста мирового соглашения, заключенного сторонами, из которого следует, что денежные средства в размере сумма, подлежащие взысканию с ответчика ГБОУ «Школа № 1573» по настоящему мировому соглашению, являются судебными расходами, а именно: сумма- расходы на представителя, сумма- расходы на исследование специалиста в рамках проводимой проверки, на общую сумму сумма, и были уменьшены истцами до сумма При этом суд не может изменять условия мирового соглашения по собственной инициативе.

На основании ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истцов о разъяснении определения Бутырского районного суда адрес от 13.05.2024 по гражданскому делу № 2-3371/2024 по иску Пантюхова Данилы Эдуардовича в лице законного представителя Пантюховой Елены Александровны, Пантюховой Елены Александровны, Пантюхова Эдуарда Васильевича к Гамисония Иракли Джониевича в лице законного представителя Серебряковой Ирины Владиславовны, Гамисония Джони Нугзаровичу, Серебряковой Ирине Владиславовне, Государственному Бюджетному образовательному учреждению адрес «Школа № 1573» (ГБОУ «Школа № 1573») о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.