Определение о возвращении заявления

М-5384/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09.08.2024 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адрес Макаричев С.М., рассмотрев исковое заявление Сальниковой Анны Юрьевны к Сальниковой Ольге Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005), в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства спорного имущества, находящегося по адресу: адрес, однако данная квартира находится на территории, относящейся к подсудности Останкинского районного суда адрес, в связи с чем, поданный иск подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 224-225, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сальниковой Анне Юрьевне исковое заявление к Сальниковой Ольге Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Останкинский районный суд адрес по месту нахождения объектов имущества.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: