Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-010259-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2024 по иску Кузнецовой Татьяны Дмитриевны к Власовой Яне Владимировне о признании доли на автомобиль незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.Д. обратилась в суд с иском к Власовой Я.В. о признании доли в общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска незначительной, прекращении право Власовой Я.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, взыскании с истца денежной компенсации за 1/6 долю автомобиля в сумме сумма, признании права собственности на 1/6 доли автомобиля за Кузнецовой Т.Д.

Требования иска мотивированы тем, что Кузнецовой Т.Д. на праве собственности принадлежит 5/6 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код 1 Ответчику (дочь истца) принадлежит на праве собственности оставшаяся 1/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль Ранее указанный автомобиль был оформлен в собственность фио, умершего 19.06.2023 Со своей стороны истец неоднократно предлагала ответчику продать ей 1/6 доли спорного автомобиля, так как при жизни наследодателя фио автомобилем пользовались фио и истец. Ответчик никогда спорным автомобилем не пользовалась, более того, она даже не имеет водительского удостоверения. Автомобиль необходим Кузнецовой Т.Д., так как только на нем она может перемещаться на дачу, где проводит летние месяцы. Однако ответчик принадлежащую ей 1/6 доли продать отказывается, на контакт не идет, при этом никаких расходов по содержанию автомобиля не несет, интереса в пользовании автомобилем не имеет, так как препятствует его постановке на учет в органах ГИБДД (ГАИ), Из-за позиции ответчика, истец не может снять автомобиль с учета с имени умершего мужа фио и поставить его на учет на свое имя, не может застраховать автомобиль, осуществлять его техническое обслуживание, а главное – не может им пользоваться (управлять). Фактически спорный автомобиль просто стоит и приходит в негодность (ржавеет) и может быть фактически утрачен, что нарушает права истца, как собственника данного автомобиля. Истец полагает, что права ответчика Власовой Я.В. как собственника 1/6 доли спорного автомобиля, могут быть ограничены в той мере, в какой они затрагивают права и охраняемые законом интересы другого сособственника спорного автомобиля – истца.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по ордеру адвоката фио, который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Власова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2023 умер фио

После смерти наследодателя нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 35625783-271/2023

В наследство по закону вступили Кузнецова Т.Д. (жена), фио (дочь), Власова Я.В. (дочь).

В наследственную массу вошло следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, 2014 года выпуска. Так как автомобиль марка автомобиля был приобретен в период брака, то 1/2 доля автомобиля принадлежит истцу как супружеская доля, 1/2 доля автомобиля вошла в наследственную массу.

05.03.2024 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, Кузнецовой Т.Д. выдано свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о праве собственности на 1/2 долю автомобиля.

10.02.2024 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочерям наследодателя – Власовой Я.В. и Кузнецовой Т.Д.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, 2014 года выпуска.

Свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кузнецовой Т.Д. в 1/6 долях на автомобиль, Власовой Я.В. в 1/6 долях на автомобиль, фио в 1/6 долях на автомобиль.

Согласно договору дарения от 11.07.2024, фио безвозмездно передала своей матери Кузнецовой Т.Д. в дар 1/6 доли автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, 2014 года выпуска.

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые, при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно отчету ООО «ЭКБИСТ» № 24/07-51 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 16.07.2024 рыночная стоимость объекта движимого имущества автомобиля марка марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, 2014 года выпуска, составляет сумма

Исходя из указанного отчета, стоимость 5/6 доли в праве собственности истца составляет сумма, стоимость 1/6 доли в праве собственности ответчика составляет сумма (1 572 065/6=262 010,84).

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165-1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. 1168-1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996, в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет имущественного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Ответчик не нуждается в использовании автомобилем, кроме того, она не выражала истцу своего желания оставить указанный автомобиль в свое единоличном пользовании. Фактически ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Выделить в автомобиле долю ответчика в натуре невозможно, поскольку автомобиль – неделимая вещь. Ответчику принадлежит 1/6 доли в праве собственности на автомобиль, указанную долю можно признать незначительной, поскольку она существенно меньше половины автомобиля.

С учетом приведенных норм и разъяснений, а также принимая во внимание равное право сторон в отношении указанного наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/6 доли в доли автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, 2014 года выпуска с возложением на истца обязанности по выплате ответчику денежной компенсации пропорционально размеру долей в наследственном имуществе. При этом, право собственности ответчика на доли в спорном имуществе должно быть прекращено.

Поскольку компенсация 1/6 доли данного автомобиля составляет сумма, то указанная сумма подлежит взысканию с Кузнецовой Т.Д. в пользу Власовой Я.В. в счет компенсации стоимости 1/6 доли указанного имущества исходя из стоимости имущества, которая была определена экспертом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, истцом зачислены денежные средства в размере сумма в счет стоимости доли автомобиля на депозитный счет Управления судебного департамента адрес, что подтверждается копией чека по операции от 16.09.2024, исполнение решения в части взыскания указанной денежной суммы должно производиться путем перечисления данных денежных средств ответчику с депозитного счета Управления судебного департамента адрес.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска Кузнецовой Т.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать 1/6 долю Власовой Яны Владимировны (паспортные данные......) в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, незначительной.

Прекратить право собственности на 1/6 долю Власовой Яны Владимировны (паспортные данные......) в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код

Признать за Кузнецовой Татьяной Дмитриевной (паспортные данные) право собственности на 1/6 долю на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Дмитриевны (паспортные данные) в пользу Власовой Яны Владимировны (паспортные данные......) денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код в размере сумма

Исполнение решения суда в части взыскания денежной компенсации в размере сумма производить путем поручения Управлению судебного департамента по адрес перечислить Власовой Яны Владимировны (паспортные данные......) денежные средства с депозитного счета Управления судебного департамента по адрес (л/с 05731372610), внесенных Кузнецовой Татьяной Дмитриевной (паспортные данные), согласно чеку по операции от 16.09.2024, сумму в размере сумма, идентификатор платежа СУИП 851720822314MGEW, назначение платежа – «Истец Кузнецова Т.Д., ответчик Власова Я.В. по делу № 02-6042/2024 Бутырский районный суд».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2024