Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-010263-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6184/24 по иску ООО «КарШайн» к Чернышеву Василию Сергеевичу о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарШайн» обратился с иском к Чернышеву В.С. о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, почтовых расходов сумма.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО "КарШайн" доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года между ООО "КарШайн" (заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (самозанятым) Чернышевым В.С. (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг N СЗ-МСК-2023-576 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно заключенному договору исполнитель Чернышев В.С., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. п. 4.1.13, 7.2).

10 декабря 2023 года в рамках заключенного договора Чернышев В.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля Поло г.р.з. Т624СВ799.

Ответчик, управляя указанным ТС, совершил парковку с нарушением требований ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В результате правонарушения 12 декабря 2023 года в 10 часов 10 минут автомобиль был перемещен на специализированную стоянку.

18 декабря 2023 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием платить штраф сумма. К претензии приложен протокол о задержании ТС, Акт приема-передачи (возврата ТС) со специализированной стоянки, чеки об оплате перемещения/хранения ТС.

Истец, на основании п. 5.11 договора произвел оплату штрафа в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается актом зачета встречных однородных требований, подписанным 31 декабря 2023 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документооборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

12 января 2024 года ответчику вручена претензия (исх. 502 от 25 декабря 2023 года).

19 декабря 2023 года в рамках заключенного договора Чернышев В.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС марка автомобиля Поло г.р.з. Н713ЕК797 Оператора Делимобиль.

При управлении ответчиком ТС по адресу: адрес, произошло самовольное открывание капота автомобиля, в результате чего, управляемый им автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается Определением от 19 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также письменными объяснениями ответчика по факту ДТП от 19 декабря 2023 года, где Чернышев В.С. указал, что после проверки транспортного средства «закрыл капот не до конца», после чего начал движение.

01 февраля 2024 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить ущерб в сумме сумма. К претензии приложены заказ-наряд, Акт выполненных работ.

Истец возместил стоимость ущерба, путем проведения взаимозачета, что подтверждается Актом зачета встречных однородных требований, подписанным 29 февраля 2024 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документооборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

11 января 2024 года в рамках заключенного договора Чернышев В.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС марка автомобиля Рав 4 г.р.з.В471КМ797 оператора Делимобиль.

После оказания услуг, ответчик осуществил парковку с нарушением правил остановки или стоянки ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В результате правонарушения, 13 января 2023 года в 01 час 40 минут ГИБДД составлен протокол о задержании ТС, автомобиль перемещен на специализированную стоянку.

16 января 2024 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить реальные затраты, связанные с возвратом ТС со штрафстоянки в размере сумма в связи с перемещением ТС на специализированную стоянку.

Истец возместил реальные, документально подтвержденные расходы в размере сумма путем взаимозачета, что подтверждается Актом зачета встречных однородных требований, подписанный 31 января 2024 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документа оборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

13 января 2024 года Чернышев В.С. принял заявку на техническое сопровождение ТС марка автомобиля Поло г.р.з. У685ТА799 Оператора Делимобиль.

Ответчик управляя ТС по адресу: адрес не справился с управлением, не учел метеорологические и дорожные условия, совершил наезд на препятствие в виде снежного сугроба, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Данный факт подтвержден Определением от 13 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также письменными объяснениями ответчика по факту ДТП от 16 января 2024 года.

16 января 2024 года ответчик обязался в добровольном порядке погасить ущерб в течение десяти дней.

15 февраля 2024 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить ущерб в сумме сумма. К претензии приложены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта: заказ-наряд, Акт выполненных работ.

Истец возместил стоимость ущерба в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается Актом зачета встречных однородных требований, подписанным 29 февраля 2024 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документа борота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

В январе 2024 года ответчик прекратил в одностороннем порядке принимать заявки и оказывать услуги по договору.

21 мая 2024 года Чернышеву В.С. направлена на электронную почту письменная претензия с требованием о возмещении ущерба.

22 мая 2024 года Чернышеву В.С. направлена письменная претензия.

Обязательство не исполнено.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО "КарШайн" о взыскании с фио в качестве возмещения убытков денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ООО «КарШайн» к Чернышеву Василию Сергеевичу о взыскании суммы убытков, удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Василия Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО "КарШайн" (ИНН 7702430631) убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 01.11.2024