Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-010261-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/24 по иску ООО «КарШайн» к Миракяну Роберту Давидовичу о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарШайн» обратился с иском к Миракяну Р.Д. о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, почтовых расходов сумма.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО "КарШайн" доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2023 года между ООО "КарШайн" (заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (самозанятым) Миракяном Р.Д. (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг N СЗ-СМР-2023-49 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно заключенному договору исполнитель Миракян Р.Д., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. п. 4.1.13, 7.2).

04 января 2024 года в рамках заключенного договора Миракян Р.Д. принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля Поло г.р.з. Х430ОМ799.

Ответчик, управляя указанным ТС по адресу: адрес, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате ДТП автомобиль получил повреждения что подтверждается Определением от 06 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также письменными объяснениями ответчика по факту ДТП от 15 января 2024 года.

15 января 2024 года ответчик обратился с заявлением к генеральному директору о принятом обязательстве возместить ущерб в течение десяти дней.

05 апреля 2024 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить стоимость причиненного ущерба ТС в сумме сумма. К претензии приложены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта: заказ-наряд, Акт выполненных работ.

Истец возместил ущерб в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается Актом зачета встречных однородных требований, подписанным 30 апреля 2024 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документооборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

06 марта 2024 года в рамках договора Миракян Р.Д. принял заявку на сопровождение ТС марка автомобиля Поло г.р.з. Р942РМ799 оператора Делимобиль.

Ответчик, управляя данным ТС по адресу: адрес, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде снежного сугроба, в результате ДТП, управляемый им автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается Определением от 09 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

20 марта 2024 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить стоимость ущерба в сумме сумма. К претензии приложены документы: Заказ-наряд, Акт выполненных работ).

Истец возместил ущерб в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается Актом зачета встречных однородных требований, подписанным 31 марта 2024 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документооборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

11 апреля 2024 года ответчику вручена письменная претензия. Миракян Р.Д. с суммой ущерба был согласен.

В декабре 2023 года ответчик неоднократно нарушал ПДД. Штрафы оплачен ООО «СММ», которым предъявлена претензия истцу 31 декабря 2023 года.

Общая сумма штрафов составила сумма.

Истцом полностью возмещены суммы штрафных санкций, в том числе и за нарушение ПДД Миракян Р.Д., что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 31 декабря 2023 года, подписанным истцом и ООО «СММ».

В апреле 2024 года ответчик прекратил в одностороннем порядке принимать заявки и оказывать услуги по договору N СЗ-СМР-2023-49 от 15 ноября 2023 года.

Пунктом 7.6 Договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей её стороной в течение пяти дней с момента получения.

Подписывая договор (п. 7.5), ответчик был согласен с тем, что оценка правомерности убытков, причиненных Заказчику и третьим лицам и их имуществу, их размера, ущерба, нанесенного ТС, его размера, расходов на ремонт; их размера; иных расходов и их размера осуществляется Заказчиком (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта.

22 мая 2024 года Миракяну Р.Д. на электронную почту направлена письменная претензия.

22 мая 2024 года претензия направлена по почте России.

Обязательство не исполнено.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО "КарШайн" о взыскании с Миракяна Р.Д. в качестве возмещения убытков денежных средств в размере сумма копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ООО «КарШайн» к Миракяну Роберту Давидовичу о взыскании суммы убытков, удовлетворить.

Взыскать с Миракяну Роберту Давидовичу ( паспортные данные) в пользу ООО "КарШайн" (ИНН 7702430631) убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 01.11.2024