Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-010178-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фиоР, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-5970/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском к Мамедову Э.А., ссылаясь на то, что 12.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. В095НР777. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мамедовым Э.А. ПДД РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К210УХ799. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика фио не была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ААС 5068329903, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Ссылаясь на то, что Мамедов Э.А. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К210УХ799, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедов Э.А., в судебное заседание не явился, представил квитанцию об оплате исковых требований истца от 28.08.2024 на сумму сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца СПАО "Ингосстрах" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что 12.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик Мамедов Э.А. при управлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К210УХ799 нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В095НР777, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии со страховым полисом ААС 5068329903, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Мамедов Э.А. не был допущен к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К210УХ799.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик Мамедов Э.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К210УХ799, исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаты, произведенной истцом потерпевшему, т.е. в сумме сумма

Документально подтвержденные расходы истца за подачу иска в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Поскольку денежные средства выплачены ответчиком в полном объеме, учитывая, что истец поддерживает исковые требования, суд, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и полагает возможным решение суда в части взыскания денежных средств в размере сумма и сумма в исполнение не приводить, в связи с его фактическим исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, ввиду его фактического исполнения.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2024