Мотивированное решение

УИД № 77RS0003-02-2024-010190-18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5973/2024 по иску адрес к Султанову Фарходу Хакназаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Султанову Ф.Х. о возмещении в порядке регресса сумма ущерба, возмещённого истцом вследствие повреждения ответчиком автомобиля марка автомобиля г.р.з. У468ЕК136. Истец выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма и обращается с настоящим иском к ответчику, поскольку на момент ДТП он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством при управлении которым был причинен вред, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца адрес, ответчика фио, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.01.2024 по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х589МН797, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. У468ЕК136, под управлением фио, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ответчик фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х589МН797 совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. У468ЕК136, а потому судом усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению марка автомобиля, г.р.з. Х589МН797, была застрахована в компании истца (ОСАГО, Полис № ХХХ0343060875), ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

В результате указанного ДТП, автомобилю марка автомобиля г.р.з. У468ЕК136, был причинен значительный материальный ущерб, размер которого согласно экспертному заключению адрес Страхование» № OSG-24-026823 составил сумма стоимость восстановительного ремонта с учетом износа сумма

Ответчик Султанов Ф.Х. выводы вышеуказанного экспертного заключения не оспаривал, права предусмотренные ст. 79 ГПК РФ разъяснены, от назначения по делу судебной экспертизы отказался.

Согласно соглашению от урегулировании страхового случая по договору обязательного страхованию, стороны пришли к соглашению о том, что размер ущерба составил сумма

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма и обращается с регрессным требованием к ответчику в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 718482 от 03.02.2024.

Требование истца о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно положениям Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.074.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х589МН797, только указанным в договоре обязательного страхования водителем – фио

Согласно полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица ответчик не указан.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в порядке регресса сумма в счет ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования адрес - удовлетворить.

Взыскать с Султанова Фархода Хакназаровича (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН 7709031643) сумма в счет возмещения ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2024