Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-010147-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5995/2024 по иску Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу Щегловой Марины Николаевны о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу Щегловой М.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что Щеглова М.Н. являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕВД по инвалидности и компенсации лицу, занятому уходом. 29.06.2021 Щеглова М.Н. умерла, однако, поскольку данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовала переплата пенсии в размере сумма, которая подлежит возврату в бюджет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что Щеглова М.Н. являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕВД по инвалидности и компенсации лицу, занятому уходом.

29.06.2021 Щеглова М.Н. умерла, о чем 01.07.2021 составлена запись акта о смерти.

Начисленная и выплаченная пенсия в размере сумма за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 была начислена и выплачена Щегловой М.Н. путем зачисления на пенсионную карточку гражданина в уполномоченный банк.

Обращаясь в суд истец указывает, что в соответствии с Договором № 38380015 от 17.11.2015, заключенным с ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицом.

Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере сумма

Истец указывает, что денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии по старости на счет Щегловой М.Н. в сумме сумма являются неосновательным обогащением наследников, в связи с чем наследники обязаны возвратить истцу излишне полученную пенсию.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у Щегловой М.Н. имущества либо наследников принявших наследство после смерти наследодателя, судом был направлен запрос Нотариусу г. фио Яркиной о предоставлении копии наследственного дела, открывшегося после смерти Щегловой М.Н.

Согласно копии наследственного дела № 330/2021, после смерти Щегловой М.Н. отсутствует имущество, а также наследники, принявшие наследство.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 3 ст. 1183 ГК РФ установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также учитывая, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения из стоимости наследственного имущества Щегловой М.Н. напрямую связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у Щегловой М.Н., а судом указанные доказательства не добыты, равно как не добыты сведения о наследниках Щегловой М.Н., принявших наследство после ее смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу Щегловой Марины Николаевны о взыскании излишне выплаченных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2024