Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-010217-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6000/2024 по иску Самозванцевой Елены Сергеевны к Жабину Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Жабину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 по 02.08.2024 в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 20.04.2024 истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет ответчика. Досудебная претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.04.2024 истцом через систему быстрых платежей с банка отправителя адрес (номер операции: С162004241057739) перечислены денежные средства по номеру телефона: телефон, получателю фио Ж., в банке ПАО «Сбербанк России».

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, банковский счет № 40817810138047238806 открыт на имя физического лица Жабина Алексея Викторовича. На указанный счет 20.04.2024 поступили денежные средства в размере сумма из адрес.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.

Досудебная претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, предъявляя требования о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств, основывает их на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующих отношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку каких-либо доказательств правомерности сбережения, переданных истцом ответчику денежных средств, суду не представлено, наличие договорных отношений между сторонами, материалы дела не содержат.

В соответствии с ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 23.10.2023 в размере сумма

Между тем суд не соглашается с расчетом истца по процентам, поскольку денежные средства были переведены истцом ответчику 21.04.2024 и именно с этого дня могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с взысканием данных процентов с ответчика в пользу истца за период с 21.04.2024 по 29.10.2024 (день принятия решения суда) в размере сумма, а также начиная с 30.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Жабина Алексея Викторовича (паспортные данные) в пользу Самозванцевой Елены Сергеевны (паспортные данные) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 по 29.10.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Жабина Алексея Викторовича (паспортные данные) в пользу Самозванцевой Елены Сергеевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2024