Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Трофимов М.А. Дело № 10-19122/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Рагимова А.А.,

обвиняемого Горина С.А.,

защитника - адвоката Кибизова А.М.,

при ведении протокола помощником Погребной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Латифова Р.М.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 06 августа 2024 г., которым в отношении

Горина Сергея Александровича, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 06 сентября 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по району Бибирево г. Москвы находилось возбужденное 07.03.2024 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ уголовное дело, по которому Горин С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ 07.03.2024 г. и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, 08.03.2024 г. Горину С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 07.08.2024 г.

10.07.2024 г. по окончании расследования составлено обвинительное заключение и 11.07.2024 г. дело поступило Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ.

06.08.2024 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по ходатайству прокурора на основании ст. 109 ч. 8.3 УПК РФ срок содержания Горина С.А. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 06.09.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. в защиту Горина С.А. просит постановление суда от 06.08.2024 г. отменить в связи с тем, что доводы органа следствия основаны на предположениях, судом не учтены сведения о личности Горина, решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Горину преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 06.08.2024 г., при рассмотрении ходатайства прокурора и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Горина под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено в отношении Горина с учетом характера инкриминируемого деяния, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Горин обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Горин по месту регистрации длительное время фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое органом следствия к настоящему времени не установлено и не обнаружено.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Горин обвиняется, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Горина заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 августа 2024 г. в отношении обвиняемого Горина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: