Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0886/2024 по административному исковому заявлению ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в окончании исполнительного производства и перечисления денежных средств в ИФНС России по адрес, просит суд возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании ИП и возобновить исполнительное производство, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в Алтуфьевском ОСП находилось исполнительное производство №146330/21/77028-ИП о взыскании с фио в пользу административного истца сумма. В рамках рассмотрения Бутырским районным судом адрес административного дела №02a-0873/2023, судом было установлено, что исполнительное производство №146330/21/77028-ИП от 24.08.2021 было окончено 18.10.2021 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно Платёжному поручению №43629 от 25.10.2021 г., денежные средства, поступившие от должника фио были перечислены в ИФНС России по адрес, а не в пользу взыскателя. 18.10.2021 г. Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП фио исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, административный истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Представитель административного истца ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела – Старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

По запросу суда было истребовано дело (исполнительное производство) №146330/21/77028-ИП.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №146330/21/77028-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа бланк серия ВС №090173413 от 20.08.2021 г. по делу №2-152/2020 от 13.05.2020 г., выданного адрес №88 адрес о взыскании с фио в пользу ОГКУ «Департамент автомобильных адрес вреда, причинённого транспортным средством в размере сумма (л.д. 7) и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в котором он просил производить перечисление денежных средств, удержанных по исполнительному документу по банковским реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ОГКУ «Департамент автомобильных адрес»); ИНН 7303026530, КПП 732701001. Единый казначейский счет 40102810645370000061 Отделение Ульяновск Банка России // УФК по адрес; Казначейский счет 03100643000000016800; БИК ТОФК 017308101; ОКТМО 73701000; КБК 23311611063010000140 (л.д. 8).

18.10.2021 г. Постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП фио, установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №125281 от 21.09.2021 г., в связи с чем, исполнительное производство №146330/21/77028-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 (л.д. 28).

Согласно Платёжному поручению №43629 от 25.10.2021 г., с депозитного счёта Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес №03212643000000017300 был произведён платёж на сумму сумма в пользу УФК по адрес (ИФНС России по адрес) по реквизитам: Единый казначейский счет 40102810645370000061, Казначейский счет 03100643000000016800; БИК 017308101; ИНН 7325051145; КПП 732501001; назначение платежа: Орлов Андрей Викторович; ИД ВС №090173413; ИП №146330/21/77025-ИП. адрес.

В вышеуказанном платёжном поручении указаны идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учёт отличные от указанных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства (7325051145 и 732501001 вместо верных 7303026530 и 732701001 соответственно).

В силу ч. 1 ст. 101 ФЗ-229, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В заявлении ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8) были указаны корректные банковские реквизиты взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель, произвольно произведя перечисление денежных средств взыскателю на банковские реквизиты, отличные от указанных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, фактически не исполнил требования, изложенные в исполнительном документе. Перечисление денежных средств по реквизитам ИФНС России по адрес не может считаться надлежащим исполнением обязательств перед взыскателем ОГКУ «Департамент автомобильных адрес».

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа серии ВС№090173413 в рамках исполнительного производства №146330/21/77028-ИП фактически не исполнены, что привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОГКУ «Департамент автомобильных адрес» к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио №77028/21/937306 от 18.10.2021 года об окончании исполнительного производства №146330/21/77028-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио возобновить исполнительное производство №146330/21/77028-ИП в отношении фио

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года