Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 26 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ» по доверенности фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1815 от 28 декабря 2021 года, которым ООО «ТЕРРИТОРЯ», ОГРН: 1207700121584, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 7734433794, КПП: 771601001, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес из Второго кассационного суда общей юрисдикции (после отмены решения Бабушкинского районного суда адрес от 18 января 2023 года и решения Московского городского суда от 09 ноября 2023 года) поступило ходатайство защитника адрес о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1815 от 28 декабря 2021 года, которым ООО «ТЕРРИТОРЯ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( ИПО 80407399192853).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления не была получена ввиду праздничных (нерабочих дней). Также защитник общества указывает, что обществом предпринимались попытки по обжалованию постановления в Бабушкинский районный суд адрес (ИПО 10881174002871,10881174002833), который возвратил жалобу в связи с пропуском срока на обжалование.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 9/02-1815 от 28 декабря 2021 года была направлена по юридическому адресу адрес по адресу: адрес, пом. I. Ком. С 1 по 24, 29 декабря 2021 года ( ИПО 12741166025852), 31 декабря 2021 года прибыло в место вручения, 03 января 2022 года была предпринята неудачная попытка вручения, 10 января 2022 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством защитник адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес 24 августа 2022 года ( зарегистрировано 26 августа 2022 года).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Доводы защитника о пропуске срока на обжалование ввиду праздничных (нерабочих дней) основанием для удовлетворения ходатайства не являются, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии возможности обжаловать вынесенное постановление в установленный срок.

Указание на нарушение сроков хранения почтового отправления разряда «Судебное» не соответствует действительности, опровергается письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, не получение постановления по делу об административном правонарушении, не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что копия постановления была направлена по юридическому адресу общества, предпринимались попытки по ее вручению.

Доводы защитника о том, что обществом предпринимались попытки по обжалованию постановления в Бабушкинский районный суд адрес, что жалобы были возвращены заявителю, являются голословными, доказательств обратного в жалобе и дополнениях к ней не представлено. Между тем в материалах дела имеется опись вложения в ценное письмо и почтовый конверт, из которых следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока с приложенной жалобой на постановление было направлено в Бабушкинский районный суд адрес 24 августа 2022 года ( ИПО 11523074016891).

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы защитников сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные защитниками доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-1815 от 28 декабря 2021 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен адрес без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника адрес о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1815 от 28 декабря 2021 года, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.