Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

подсудимого Санкевича М.С.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение №9976 и ордер № 1318 от 20.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-754/24 в отношении:

Санкевича Максима Станиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санкевич М.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Санкевич М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, 25 июня 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему (Санкевичу М.С.) мобильный телефон марки «Хонор», посредством сети Интернет, связался с неустановленным дознанием лицом через сайт «Кракин-15.АТ», у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – производное N - метилэфедрона, и 25 июня 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение банка «Альфа-Банк», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне с виртуальной банковской карты «Альфа-Банк», выпущенной на имя фио на неустановленный дознанием банковский расчетный счет перевел неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного употребления.

После чего, Санкевич М.С., получив сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 25 июня 2024 года примерно в 16 часов 40 минут по заранее полученным координатам прибыл к месту леcопитомника недалеко от дома 9Б по адрес в адрес, в земле путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,23 г, которое, согласно заключению эксперта № 1999 от 15.07.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), указанное количество наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,23 г образует значительный размер.

После чего Санкевич М.С. незаконно приобретенный сверток с веществом, содержащим в своем составе  наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой 0,23г спрятал в передний правый карман, надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления примерно до 16 часов 40 минут 25 июня 2024 года, до момента, когда по адресу: адрес был остановлен сотрудниками сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра Санкевича М.С., проведенного в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут 25 июня 2024 года по указанному адресу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. Москвы фио, в переднем правом кармане брюк, надетых на Санкевиче М.С., был обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе  наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,23 г и изъят из его (Санкевича М.С.) незаконного оборота в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Санкевичем М.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Санкевич М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимым Санкевичем М.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого Санкевича М.С., против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Санкевичу М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №1152-6 от 12.07.2024 установлено, что  Санкевич М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Санкевича М.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанные изменения психики у Санкевича М.С. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкрриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Санкевич М.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В приминении принудительных мер медицинского характера Санкевич М.С. не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003. С учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), Санкевич М.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д. 61-63).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Санкевичу М.С. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно заключения экспертизы, у Санкевича М.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, официально не трудоустроен, однако имеет источник дохода, так как занимается оказанием услуг в сфере компьютерных технологий, оказывает материальную помощь бабушке и матери, страдающих хроническими заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке и матери, страдающих хроническими заболеваниями, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Санкевича М.С. обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Санкевичу М.С. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых им ранее не было известно.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Санкевичем М.С. совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции ее от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличии источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Санкевичу М.С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Санкевича Максима Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

- счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

- л/с 04731447740,

- ИНН 7715047144,

-КПП 771601001,

- счет получателя 03100643000000017300,

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

- БИК 044525988,

- КБК 18811603125019000140,

- счет ОКТМО 45352000, УИН 18880377240250005884

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Меру пресечения осужденному Санкевичу Максиму Станиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,21 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес,, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева