Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 октября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ташухаджиевой Залины Сайдиевны о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 26.08.2024 года об отказе в восстановлении срока на предъявления исполнительного документы по гражданскому делу № 2-1060/2007 по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации к Иванову Сергею Георгиевичу, Ивановой Ирине Юрьевне, Горлину Александру Владимировичу и Толмачеву Дмитрию Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращения взыскании на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 26 августа 2024 года было отказано в восстановлении срока на предъявления исполнительного документы по гражданскому делу № 2-1060/2007 по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации к Иванову Сергею Георгиевичу, Ивановой Ирине Юрьевне, Горлину Александру Владимировичу и Толмачеву Дмитрию Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращения взыскании на заложенное имущество.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России», будучи не согласной с вышеуказанным определением суда, обратилась в суд с частной жалобой на названное определение суда, в которой помимо всего прочего просила суд восстановить пропущенный процессуальный срока для подачи частной жалобы на определение суда, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое определение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, а именно почтовому отправлению копия определения в адрес заявителю была направлена 30.08.2024 года, но получена не была.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26.08.2024 года об отказе в восстановлении срока на предъявления исполнительного документы по гражданскому делу № 2-1060/2007 по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации к Иванову Сергею Георгиевичу, Ивановой Ирине Юрьевне, Горлину Александру Владимировичу и Толмачеву Дмитрию Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращения взыскании на заложенное имущество, был пропущен заявителем по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ташухаджиевой Залины Сайдиевны о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 26.08.2024 года об отказе в восстановлении срока на предъявления исполнительного документы по гражданскому делу № 2-1060/2007 по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации к Иванову Сергею Георгиевичу, Ивановой Ирине Юрьевне, Горлину Александру Владимировичу и Толмачеву Дмитрию Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращения взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Восстановить представителю ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ташухаджиевой Залине Сайдиевне срок на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 26.08.2024 года об отказе в восстановлении срока на предъявления исполнительного документы по гражданскому делу № 2-1060/2007 по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации к Иванову Сергею Георгиевичу, Ивановой Ирине Юрьевне, Горлину Александру Владимировичу и Толмачеву Дмитрию Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращения взыскании на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова