ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Апрометкиной Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20.12.2024 по материалам дела № 13-1209/2024,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 20.12.2024 частично удовлетворено заявление Апрометкиной Е.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4663/2023

30.12.2024 Апрометкиной Е.Н. принесены замечания на протокол судебного заседания от 20.12.2024 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

фио в судебное заседание явилась, просила восстановить пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20.12.2024

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 230 ГПК РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 20.12.2024 изготовлен в окончательной форме и подписан председательствующим в этот же день. 24.12.2024 фио направила в суд заявление о выдаче прокола судебного заседания от 20.12.2024 и аудиозаписи судебного заседания, получила копию протокола судебного заседания от 2о.12.2024, а также аудиозапись судебного заседания 25.12.2024

Поскольку замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 20.12.2024 поданы Апрометкиной Е.Н. только 30.12.2024, при этом, не представлено доказательств того, что пропуск срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20.12.2024 вызван уважительными причинами, объективных обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность ознакомления участвующих в деле лиц с материалами настоящего гражданского дела, в том числе, протоколом судебного заседания, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Апрометкиной Е.Н. пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20.12.2024 по материалам дела № 13-1209/2024 не имеется.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания от 20.12.2024 по материалам дела № 13-1209/2024 поданы Апрометкиной Е.Н. за пределами установленного законом срока и законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания не имеется, данные замечания подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 230-231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление Апрометкиной Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20.12.2024 по материалам дела № 13-1209/2024 – отказать.

Замечания Апрометкиной Е.Н. на протокол судебного заседания от 20.12.2024 по материалам дела № 13-1209/2024 – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Макаричев