Протокол судебного заседания

77RS0003-02-2024- 010021-40

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06.11.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего

судьи Макаричева С.М., при секретаре Мустафаевой Г.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5921/2024 по иску Ткаченко Сергея Александровича к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания. Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

истец – Ткаченко С.А.,

представитель истца по заявлению – Вязников А.А.,

представитель ответчика по доверенности – Сенчуков А.В..

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные статьями 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий сообщает о поступлении результатов судебной экспертизы и ставит вопрос об их приобщении к материалам дела.

Возражений не поступило.

Суд на месте определил: приобщить к материалам дела результаты судебной экспертизы.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Представитель истца: прошу суд назначить повторную экспертизу, так как мы не согласны с поступившими результатами.

Суд на месте определил: отказать в повторной экспертизу, так как вопросы были согласованы сторонами, ответы на все указанные вопросы экспертом представлены.

Представитель истца: прошу суд вызвать эксперта для дачи ответов на вопросы истца.

Суд на месте определил: отказать в ходатайстве о вызове эксперта, так как выводы экспертизы ясны, экспертиза проводилась в присутствии истца, нет оснований для допроса эксперта.

Судом доложено дело.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец исковые требования, признает ли ответчик исковые требования, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.

Лица, участвующие в деле, их представители дали свои объяснения.

Представитель ответчика: прошу суд снизить компенсацию морального вреда и применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца: прошу суд приобщить к материалам дела правовую позицию относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Председательствующим исследуются материалы дела, приобщенные в судебном заседании документы.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Лица, участвующие в деле, их представители выступили с дополнительными объяснениями.

Председательствующий выносит на обсуждение вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу.

Обсуждается поставленный вопрос.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, их представителей объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и переходе к судебным прениям.

Прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 45 минут.

Судья: Подписал протокол: 06.11.2024

Секретарь: Протокол составил: 06.11.2024