Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-010070-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5937/2024 по иску Ворониной Наталии Васильевны к Иванову Алексею Альфредовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 331 руб. 71 коп., в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 25.05.2016 по гражданскому делу № 2-1405/2016

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в ее отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Судом установлено, что 25.05.2016 Зеленоградским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-1405/2016 с Иванова А.А. в пользу Ворониной Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб.

На основании выданного истцу исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 212038/21/77028-ИП. До настоящего времени судебный акт должником не исполнен в полном объеме.

В силу статей 12, 56-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Воронина Н.В. просит суд взыскать с Иванова А.А., согласно расчёту, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 231 331 руб. 71 коп. за период с 08.11.2016 по 01.08.2024 Расчет истца произведен на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и соответствует порядку исчисления процентов, установленному ст. 395 ГК РФ. Данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 по 10.09.2024 в размере 238 216 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 350 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

С ответчика в доход бюджета города Москвы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 514 руб., неоплаченная истцом при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Альфредовича (паспорт РФ 4512 839155) в пользу Ворониной Наталии Васильевны (паспорт РФ 4510 481816) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 10.09.2024 в размере 238 216 руб. 96 коп.

Взыскать с Иванова Алексея Альфредовича (паспорт РФ 4512 839155) в пользу Ворониной Наталии Васильевны (паспорт РФ 4510 481816) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 350 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Иванова Алексея Альфредовича (паспорт РФ 4512 839155) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 514 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев