Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №133, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 15.01.2003 г., и ордер № 13 от 30.08.2024 г., выданный АК № 610,

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-760/2024 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фио, 2010 г.р., двух малолетних детей, фио, 2014 г.р., фио, 2018 г.р., зарегистрированного по адресу: ...адрес, сельсовет им.фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так, он (фио), в апреле 2024 года, более точная дата и время не установлено, находясь у адрес метрополитена «Домодедовская», расположенного по адресу: адрес, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить разрешение на временное проживание на адрес и регистрации по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, передал неустановленному лицу паспорт гражданина адрес с серийным номером 404977896 на имя фио, для изготовления заведомо поддельных штампов о разрешении временного проживания на адрес, после чего в неустановленном дознанием месте и время, фио заплатив неустановленному лицу денежные средства в сумме сумма, получил паспорт гражданина адрес с серийным номером 404977896 на имя фио, в котором, согласно заключению эксперта № 1976 от 27.06.2024 года: расположен не оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненное способом монохромной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. В паспорте гражданина адрес с серийным номером 404977896, выданном на имя фио Илхомчон Шарифович, ...паспортные данные, расположен не оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации…», нанесенный при помощи удостоверительной печати формы, а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После чего, 04 июня 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, фио находясь около дома № 165 Д, корп. 2 расположенного по адрес адрес, остановлен полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио и фио и на законное требование сотрудника полиции фио предъявить документы, удостоверяющие личность, фио осознавая поддельность имеющегося у него паспорта, реализуя свой преступный умысел, на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предъявил сотруднику полиции фио заведомо подложный документ, удостоверяющий фио личность - паспорт гражданина адрес с серийным номером 404977896 на имя фио с проставленными в нем подложными оттисками прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», и оттиском круглого штампа «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Российской Федерации 0049», который использовал путем предъявления как документа, подтверждающего законность его нахождения на адрес. Впоследствии вышеуказанный паспорт был изъят сотрудником полиции фио 04 июня 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не трудоустроен, однако до июня 2024 г. работал разнорабочим у ИП фио, положительно характеризуется по месту работы, а также по месту жительства, имеет на иждивении супругу, несовершеннолетнего ребенка, фио, 2010 г.р., двух малолетних детей, фио, 2014 г.р., фио, 2018 г.р., а также отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка, фио, 2010 г.р., а также отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении двух малолетних детей, фио, 2014 г.р. и фио, 2018 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Латифовым И.Ш. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина адрес № 404977896 на имя фио ...паспортные данные, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного дознанием лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45363000, идентификатор (УИН) 12401450036000252.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева