Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 12840 от 21 октября 2013 года, а также ордер 1132 от 29 августа 2024 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-764/24 в отношении:

Куракулова Евгения Родионовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, Бутово парк, дом 8, кв. 126, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куракулов Е.Р., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотические средства, содержащиеся в одном пакете с застежкой «зип-лок», массой, но не менее сумма, для личного употребления, которое согласно заключению эксперта № 1412 от 05 мая 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанные наркотические средства Куракулов Е.Р. незаконно хранил при себе в наружном кармане джинсов, надетых на нем, передвигаясь на автомобилем такси, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 23 часов 10 минут 20 апреля 2024 года, когда автомобиль такси марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя такси фио, не осведомленного о преступном умысле Куракулова Е.Р., направленном на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и последний был задержан, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе проведения личного досмотра Куракулова Е.Р. в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 45 минут 21 апреля 2024 года по адресу: адрес.

Подсудимый Куракулов Е.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал.

Как следует из показаний Куракулова Е.Р., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 20 апреля 2024 года примерно в 18 часов 30 минут он вышел с работы и направился в сторону места жительства. По пути в адрес в адрес, он приобрел алкогольную продукцию, чтобы употребить и расслабиться после трудовой недели. Когда он отдыхал, то к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как Егор, который предложил ему отдохнуть вместе с ним, он согласился, после чегно они стали вместе распивать алкоголь. Через некоторое время, он сообщил Егору, что ему нужно поехать к своему другу в адрес в адрес. На что тот сказал, что у него есть «Фен» и что он может его угостить. Так как ранее он никогда не употреблял запрещенные вещества, а также тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на тот момент, он не стал отказываться от предложения Егора, в результате чего взял один пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось какое-то вещество, который положил в обложку паспорта на свое имя, который в свою очередь убрал в правый карман джинсов, надетых на нем. Встретившись с другом в районе адрес в адрес, он вызвал через приложение «Яндекс», установленное в телефоне, такси и когда автомобиль подъехал, он сел в него и поехал по месту жительства. Когда он ехал на такси, то по адресу: адрес, примерно в 23 часа 10 минут 20 апреля 2024 года автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у водителя такси сотрудниками ДПС он стал нервничать, зная, что при нем находятся наркотические средства. Сотрудники ДПС, увидев его реакцию, попросили выйти его из автомобиля такси. Сотрудники ДПС спросили у него, есть при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем имеются наркотические средства, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Какого - либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 20 апреля 2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и осуществляли патрулирование в зоне ответственности в адрес (адрес). Примерно в 23 часа 10 минут 20 апреля 2024 по адресу: адрес, при осуществлении, возложенных на него обязанностей по охране безопасности дорожного движения, им совместно с инспектором ДПС фио, с целью проверки документов, была остановлена автомашина такси марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, желтого цвета, под управлением гражданина фио После остановки автомашины он подошел, представился и попросил предъявить документы на автомашину, внутри данного автомобиля кроме водителя на заднем сидении находился пассажир - молодой человек. Во время проверки документов у водителя он обратил внимание, что пассажир заметно нервничает, оглядывается по сторонам. После чего они совместно с фио, попросили пассажира выйти их салона автомобиля для проверки документов. Молодой человек (пассажир) предъявил им паспорт гражданина РФ. Молодым человеком оказался фиоР, который во время проверки документов осматривался по сторонам, прижимал руками карманы джинсов, в связи, с чем вызвал у них подозрение. После чего ими был задал ему вопрос: «Имеются ли у неё при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес», на что он, ответил: «есть, в правом кармане джинсов, надетых на нем наркотическое вещество - фен». Затем, ими было принято решение на место вызвать следственно - оперативную группу с целью личного досмотра Куракулова Е.Р., а также осмотра автомашины, которая была остановлена. Так как Куракулов Е.Р. заметно нервничал и вел себя подозрительно, ими было принято решение о применении к нему специальных средств - наручных браслетов для осуществления безопасности и недопущения его скрытия с места преступления, о чем был указано в рапорте. Затем через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, ими была оказана помощь в предоставлении понятых. После чего сотрудником полиции, прибывшим на место, был произведен личный досмотр Куракулова Е.Р. В ходе личного досмотра Куракулова Е.Р. у последнего из правого кармана джинсов, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, упакованный в сейф - пакет, также в ходе личного досмотра Куракулова Е.Р. был изъят мобильный телефон, который был также упакован надлежащим образом. После чего Куракулов Е.Р. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, а материал проверки передан дежурному ОМВД России по адрес. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции на Куракулова Е.Р. не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 20 апреля 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по адрес. 20 апреля 2024 года примерно в 23 часа 50 минут ему поступила информация о том, что сотрудниками ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было остановлено транспортное средство - автомобиль такси и у пассажира такси - молодого человека, предположительно, могут находиться наркотические средства. После чего он незамедлительно в составе следственно - оперативной группы проследовал по адресу: адрес. Затем с участием приглашенных двух понятых мужского пола и задержанного сотрудниками ДПС молодого человека (как оказалось Куракулова Е.Р.) в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 15 минут 21 апреля 2024 года в присутствии двух вышеуказанных понятых, которым он разъяснила их права и обязанности перед началом личного досмотра Куракулова Е.Р., было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что Куракулов Е.Р. заявил, что в правом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, в паспорте на имя Куракулова Е.Р. под обложкой коричневого цвета находится наркотическое вещество - «фен». В ходе личного досмотра у Куракулова Е.Р. было обнаружено и изъято в правом кармане джинсов синего цвета, а именно в паспорте гражданина РФ на имя Куракулова Е.Р., под обложкой коричневого цвета, под пластиковыми карточками был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом белого цвета кристализированной формы, который был упакован в полимерный сейф - пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Тесло BF7n» со вставленной сим - картой сотового оператора «Мегафон», банковская карта «Тинькофф» № 2200 7009 9000 9333, который был упакован в полимерный сейф - пакет. По окончанию личного досмотра по данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе Куракулов Е.Р. После чего им было получено объяснение с присутствующих понятых, а также получены смывы с правой и левой кистей рук Куракулова Е.Р.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 21 апреля 2024 года примерно в 00 часов 30 минут он двигался на автомобиле у дома 118 «Б» по адрес адрес, когда его остановили сотрудники ДПС и обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему молодого человека, на что он согласился. После чего с сотрудником полиции проследовал к краю проезжей части, где находились автомобили сотрудников полиции и автомобиль такси. Затем им (ему и второму мужчине, который был также приглашен в качестве понятого) были разъяснены права и обязанности. После чего при его участие в качестве понятого и второго понятого сотрудником полиции, был произведен личный досмотр молодого человека. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им и Куракулову Е.Р. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Куракулову Е.Р. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что Куракулов Е.Р. заявил, что при нем есть запрещенное вещество и указал рукой на правый карман джинсов, надетых на нем. В ходе личного досмотра у Куракулова Е.Р. сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри кристаллической формы белого цвета, который был упакован в сейф - пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Куракулова Е.Р. также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Тесло», который был упакован в сейф - пакет и снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе и Куракулов Е.Р. Заявлений и замечаний по составлению данного протокола не поступило.

Факт совершения Куракуловым Е.Р. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от 21 апреля 2024 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 7-15;

- протоколом личного досмотра Куракулова Е.Р. от 21 апреля 2024 года, согласно которому у Куракулова Е.Р. было обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов синего цвета в паспорте под обложкой прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством, мобильный телефон фирмы «Тесло BF7» («Тесло БФ7»), с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером «9361862375», банковская карта банка «Тинькофф» № 2200 7009 9000 9333. Том № 1, л.д. 17-18;

- заключением эксперта № 1412 от 04 мая 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещество массой сумма из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Куракулова Е.Р., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (Список I, Наркотические средства), возвращенные после проведения химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования сумма вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано сумма вещества. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Том № 1, л.д. 78-81;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2024 года с приложением, согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет № 76507864 из полимерного материала светло - серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес» «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес *ЭКЦ», с рукописной пометкой и подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. Том № 1, л.д. 83-86.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико-химической экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний объективно следуют обстоятельства действий Куракулова Е.Р., связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания подсудимого Куракулова Е.Р., согласно которым он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не отрицая обстоятельства предъявленного ему обвинения в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей, следовательно, суд показания Куракулова Е.Р. признает имеющими доказательственными значение. Фактов самооговора Куракулова Е.Р. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых у фио наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем с такой квалификацией действий подсудимого согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного фио обвинения указал, что Куракулов Е.Р., находясь в точное неустановленном месте на адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 10 минут 20 апреля 2024 года, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство.

Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Куракулов Е.Р. незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точное время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Куракуловым Е.Р. наркотического средства, в связи с чем, обстоятельства приобретения Куракуловым Е.Р. наркотического средства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Куракулову Е.Р. как незаконные, поскольку факт приобретения наркотических средств не может совпадать со временем задержания. Таким образом, время приобретения наркотических средств следствием не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Куракулову Е.Р. обвинения указание на квалифицирующий признак - «приобретение наркотических средств», изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого.

В результате чего, суд действия Куракулова Е.Р. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Куракулову Е.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь семье, в том числе родителям, страдающим хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту регистрации и предыдущему месту работы, в добровольном порядке проходит курс реабилитации от алкогольной зависимости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1125-6 от 27 июня 2024 года, Куракулов Е.Р. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого Куракулова Е.Р., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Куракулов Е.Р. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Куракулова Е.Р. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Куракулову Е.Р. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, что выразилось в добровольной выдаче наркотических средств, а также в сообщении обстоятельств совершения им преступления, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Куракулову Е.Р. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи семье, прохождение добровольной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих Куракулову Е.Р. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Куракулову Е.Р. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Куракулова Е.Р., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих фио наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Куракулову Е.Р. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Куракулова Е.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Куракулова Е.Р. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Куракулова Е.Р., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куракулова Евгения Родионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, изъятое 21 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Куракулова Е.Р., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с учетом израсходованного сумма, вещества в ходе проведения исследования и сумма вещества в ходе проведения экспертизы, упакованное в сейф – пакет № 76507864, сданное в камеру хранения 7 отдела УОТО МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по адрес (ОМВД адрес Лианозово), КПП 771601001, ИНН 7715047144, код ОКТМО 45354000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка – Управление Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, наименование платежа - уголовный штраф, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880377240000001962.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.