Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Захаревича А.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17906 и ордер № 2364от 30.08.2024 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-765/2024 в отношении:

Захаревича Артура Арменовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаревич Артур Арменович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Захаревич А.А., 23 мая 2024 года, примерно в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Омода», регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под его управлением совершил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством по адресу: адрес, МКАД 86 км (внутренняя сторона), по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и на законное требование последнего предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Захаревич А.А., заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина РФ с серийным номером 99 34 227613, выданного 05.08.2023 на имя Захаревича фио, в нарушение Федерального закона от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), во исполнение задуманного, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 1704 от 30.05.2024, не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После чего указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 23 мая 2024 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра Захаревича А.А. по адресу: адрес, МКАД 86 км (внутренняя сторона), в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Захаревич А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Захаревич А.А. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Захаревича А.А. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению комиссии экспертов №1547-2 от 26.06.2024, Захаревич А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Захаревича А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захаревич А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Захаревича А.А. не выявляется. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера Захаревич А.А. не нуждается (л.д. 64-65).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Захаревичу А.А. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет на иждивении мать, страдающую заболеванием, а также малолетнюю сестру, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захаревича А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием, а также малолетней сестры.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд полагает возможным признать исключительными, в связи с чем применить положения ст.64 УК РФ и назначить Захаревичу А.А. наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Захаревичу А.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захаревича Артура Арменовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Захаревичу А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 34 227613, на имя Захаревич Артур Арменович, ...паспортные данные, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525000

- КБК 18811621010016000140

- счет ОКТМО 45352000

- идентификатор (УИН) 18880377240250005248

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева