Приговор

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 02 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Горбатовского Д.В.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2869 и ордер №1642 от 02.09.2024 года,

потерпевшей – Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-771/24 в отношении:

Горбатовского Дмитрия Викторовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, фио, паспортные данные, трудоустроенного в адрес Миль и Камов» в должности руководителя проекта дирекции программы «Вертолёты типа Ми-8, Ми-17 и их модификации», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбатовский Дмитрий Викторович обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, согласно предъявленному обвинению, он (Горбатовский Д.В.), 20 апреля 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, двигаясь по проезжей части дублера адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес в адрес, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему (Горбатовскому Д.В.) требования Правил дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч по проезжей части дублера адрес в адрес, являющейся второстепенной дорогой по отношению к проезжей части адрес в адрес, в районе д. 38 к. 1 по адрес в адрес, выехал на перекресток неравнозначных дорог, образованный пересечением проезжих частей дублера адрес и адрес в адрес, и в нарушении требований пункта 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите адрес ПДД РФ и дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, обязывающих уступить дорогу транспортным средствам, движущемся по пересекаемой (главной) дороге, не уступил дорогу транспортному средству, осуществляющему движение по главной дороге - автомобилю марки «JETOUR JE1EPL4GL50E010T (ДЖЕЙТУР ДжейE1EПЛ4ДжиЛ50E010T)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Зайцевой Е.А., имеющему право на первоочередное движение в указанном выше направлении по отношению к нему (Горбатовскому Д.В.), в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, при возникновении на его (Горбатовского Д.В.) пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде автомобиля марки «JETOUR JE1EPL4GL50E010T (ДЖЕЙТУР ДжейE1EПЛ4ДжиЛ50E010T)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Зайцевой Е.А., следовавшего в поперечном ему (Горбатовскому Д.В.) направлении слева направо, в крайней левой полосе проезжей части, при наличии двух полос для движения в направлении адрес в адрес, которую (опасность) при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при условии соблюдения требований ПДД РФ, он (Горбатовский Д.В.) должен был и мог своевременно обнаружить, при неограниченной видимости и обзорности, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял и продолжил движение в избранном направлении, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, с последующим его опрокидыванием, по адресу: адрес.

Тем самым он (Горбатовский Д.В.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 и 10.1 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите адрес ПДД РФ, дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные им (Горбатовским Д.В.), находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности водителю Зайцевой Елене Александровне, ...паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424202867 от 25 июня 2024 года следующего повреждения: закрытая тупая травма брюшной полости: разрыв селезенки, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости жидкой крови со сгустками объемом около 1300 мл), которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области живота, незадолго до обращения за медицинской помощью в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России (20.04.2024 в 16:09),в срок и в условиях дорожно - транспортного происшествия, что подтверждается клинико - морфологическими данными, данными компьютерной томографии, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (спленэктомия); относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.16 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Зайцевой Е.А. поступило заявление о примирении с подсудимым Горбатовским Д.В., в котором она просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился, возместил материальный ущерб и моральный вред в размере сумма, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Горбатовский Д.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что согласен полностью с предъявленным обвинением, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, принес извинения.

Защитник-адвокат Смольская Е.А. также просила прекратить производства по делу ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела ввиду высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется с места жительства и с места работы исключительно положительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный своими действиями материальный ущерб, компенсировал моральный вред, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбатовского Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ Горбатовского Дмитрия Викторовича – освободить.

Меру пресечения Горбатовскому Дмитрию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий Н.Б. Соловьева