Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5979/2024 по иску Янкилевской Я.А. к Янкилевской И.Ю. о понуждении заключить договор купли-продажи,

установил:

Янкилевская Я.А. обратилась в суд с иском к Янкилевской И.Ю. о понуждении заключить договор купли-продажи, ссылаясь на заключение с наследодателем соглашения об авансе, который представляет собой предварительный договор купли-продажи квартиры.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тождественностью спора.

Истец Янкилевская Я.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на разный предмет спора.

Ответчик Янкилевская И.Ю. в судебном заседании просила прекратить производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному спору.

Суд, выслушав стороны, обсудив в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 15.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2024, по гражданскому делу № 2-4659/2023 в удовлетворены исковые требования Янкилевской Я.А. к Янкилевской И.Ю. о понуждении заключить договор купли-продажи отказано. Решение суда вступило в законную силу 08.07.2024

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Проанализировав содержание приведенного выше судебного акта и настоящего иска, суд находит их тождественными, поскольку стороны, предмет иска и основания совпадают, суть спора иной оценкой стоимости спорной доли в квартире не меняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-5979/2024 по иску Янкилевской Я.А. к Янкилевской И.Ю. о понуждении заключить договор купли-продажи – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Макаричев С.М.