Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7516/24 по иску фио Акназара к Бояркину Владимиру Ивановичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арген У.А. обратился к ответчику Бояркину В.И. с настоящим иском, указав, что 06 октября 2022 года около 11 часов 13 минут по адресу: адрес, у дома № 167Б строение 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Бояркин В.И. управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. М502НВ777 нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Р440ОН750 под управлением истца, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, а именно «оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением, рана на передней поверхности средней трети левой голени, рана в области левой ушной раковины, рана левой щеки, перелом правого поперечного отростка L3 поясничного позвонка без смещения. Истец указал, что данные повреждения сформировали сочетанную травму тела, которая по признаку – значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинила здоровью истца тяжкий вред, который в силу положений действующего законодательства подлежит возмещению. При таких обстоятельствах ссылаясь на положения ст. 151, 1099-1101 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о взыскании морального вреда в размере сумма

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых не соглашается с заявленными требованиями, считает их завышенными, принимая во внимание поведение ответчика, принесение им извинений, признание вины, раскаяние, считает соразмерной сумму возмещения в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, по основаниям изложенными в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, выслушав прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

П. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования, суд указывает, что вина ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу приговором Чертановского районного суда адрес от 08.11.2023 года, которым Бояркин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 УК РФ, а потому, имеются предусмотренные ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, позиции сторон, исходя из понесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая возраст и индивидуальные особенности потерпевшего, характер и тяжесть причиненных ему телесных повреждений, а также их последствия, обстоятельства, в результате которых был причинен вред здоровью истца, а также личность причинителя вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Удовлетворяя требования, суд на основании , ГПК РФ, НК РФ, взыскивает с ответчика в доходы бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Акназара к Бояркину Владимиру Ивановичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Бояркина Владимира Ивановича (паспортные данные) в пользу фио Акназара (паспорт АС3619985) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Бояркина Владимира Ивановича (паспортные данные) в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года