Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 ноября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трофимова М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Муродзода А.И.,

переводчика фио,

защитника – адвоката Герасимова О.Д. представившего удостоверение № 1025 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 27 января 2003 года и ордер № 376 от 31 июля 2024 года выданный АК «Герасимов О.Д.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-740/24 в отношении:

Муродзода фио, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, не имеющего постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

– 05 мая 2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 мая 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Муродзода фио виновен в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так он (Муродзода А.И.), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, во исполнение задуманного, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 07 июня 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории Московской области г. Электросталь, более точный адрес тайника «закладки» не установлен, координаты которого были им получены после осуществления заказа на приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) 06 июня 2024 года примерно в 09 часов 00 минут от неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджер «Телеграмм», посредствам мобильного телефона «Редми Нот 13 Про», с установленной в нем сим картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером телефона: телефон.

Далее Муродзода А.И., в исполнении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, стал хранить полученное им ранее путем закладки от неустановленного лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) расфасованное на 27 однотипных свертка, общей массой 6,05 г., которое согласно заключению эксперта № 1886 от 02.07.2024 содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, Муродзода А.И. примерно 23 часа 30 минут 07 июня 2024 года по адресу: адрес был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут 08 июня 2024 года, по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Муродзода А.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал частично, а именно признал вину в незаконном хранении наркотических средств для личного употребления при этом не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, на сбыт наркотических средств, не вступал, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, пояснил, что он на протяжении 6 лет употребляет наркотические средства, и данные наркотические средства приобрел для личного употребления. Добавив при этом, что на мобильном телефоне в приложение «Фото» имеются фотографии, датированные 07 июня 2024 участков местности с пометкой в виде координат и адреса, данные фото делал он для того, чтобы отправить их человеку, у которого он приобретал наркотические средства, поскольку ранее хотел приобрести наркотические средства, за что заплатил денежные средства, однако, по указанным «продавцом» местам, наркотически средства отсутствовали, в подтверждение чего, он делал данные фото.

Помимо показаний подсудимого Муродзода А.И., его вина в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля фио, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио показал, что 08 июня 2024 года, в ночное время, к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого, при производстве следственных действий, на что он дал свое согласие. Далее, около дома 91 по адрес г. Москвы, ему и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, затем был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра был обнаружен и изъят носок (матерчатый темного цвета) в котором находилось несколько десятков свертков в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы. Присутствующий при осмотре Муродзода А.И., пояснил, что изъятый носок с 27 свертками внутри, принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство метадон. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым и отсутствии замечаний по его содержанию, был подписан.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио показал, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. В рамках проводимого мероприятия «нелегал», совместно с участковым уполномоченным полиции фио 07 июня 2024 года около двенадцати часов ночи у дома 91 по адрес г. Москвы, они заметили мужчину азиатской внешности, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам, что вызвало у них подозрение, а когда они стали к нему приближаться, он с шага перешел на бег, пытаясь скрыться от них. После чего они побежали следом за ним, в процессе преследования данного мужчины, последний из левого кармана брюк надетых на нем, вытащил неизвестный предмет темного цвета, и бросил его в сторону. После чего они догнали данного мужчину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт на имя Муродзода А.И. После чего был задан вопрос Муродзоде А.И., имеются ли при нем запрещённые вещества или предметы, на что Муродзода А.И., ответил, что в процессе бега, он кину на землю носок, в котором находится наркотическое средство. Далее, была вызвана следственно – оперативная группа для дальнейшего разбирательства, так как были основания полагать, что при Муродзоде А.И., могут и могли ранее находиться предметы или вещества запрещенные в гражданском обороты на территории РФ. По прибытию следственно – оперативной группы на место происшествия, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого Муродзоде А.И., и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен предмет, который был ранее выброшен Муродзодой А.И., им оказался матерчатый носок, в котором находилось 27 однотипных свертков, которые были упакованы в сейф - пакет снабженный пояснительной запиской. Присутствующий при осмотре Муродзода А.И., пояснил, что изъятый носок с 27 свертками внутри, принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство метадон. По окончании осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечания по его содержанию отсутствовали и протокол был подписан. Далее Муродзода А.И., был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио показал, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. В рамках проводимого мероприятия «нелегал», совместно с участковым уполномоченным полиции фио около двенадцати часов ночи 07 июня 2024 года у дома 91 по адрес г. Москвы, они увидели мужчину азиатской внешности, поведение которого вызвало у них подозрения, поскольку он заметно нервничал, оглядывался по сторонам, а когда он увидел, что они направились в его сторону, то с шага перешел на бег, пытаясь скрыться от них. Было принято решение остановить и проверить у данного мужчины документы. В ходе преследования неизвестного мужчины, он из левого кармана брюк надетых на нем, вытащил неизвестный предмет темного цвета, и бросил его в сторону, на землю. После чего они догнали данного мужчину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний предъявил паспорт на имя Муродзода А.А. После чего был задан вопрос Муродзоде А.И., имеются ли при нем запрещённые вещества или предметы, на что Муродзода А.И., ответил, что когда они его преследовали, он скинул наркотические средства, находящиеся при нем на землю. Далее, на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группу, так как были основания полагать, что при Муродзоде А.И., могут находиться предметы или вещества запрещенные в гражданском обороты на территории РФ. По прибытию следственно – оперативной группы, с участием двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого Муродзоде А.И., и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен предмет, который был ранее выброшен Муродзодой А.И., им оказался матерчатый носок, в котором находилось 27 однотипных свертков, которые были упакованы в сейф - пакет снабженный пояснительной запиской. Присутствующий при осмотре Муродзода А.И., пояснил, что изъятый носок с 27 свертками внутри, принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство метадон. По окончанию был составлен протокола осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Затем Муродзода А.И., был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес и имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. 07 июня 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по адрес. 08 июня 2024 года примерно в 01 час 20 минут ему поступила информация о том, что сотрудниками УУП ОМВД России по адрес был задержан мужчина по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. После чего он незамедлительно в составе следственно – оперативной группы проследовали по адресу: адрес. После чего, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого Муродзоде А.И., и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен предмет, который был ранее выброшен Муродзодой А.И., им оказался матерчатый носок, в котором находилось 27 однотипных свертков, которые были упакованы в сейф - пакет снабженный пояснительной запиской. По окончанию был составлен протокола осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Затем Муродзода А.И., был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел, с участием приглашенных двух понятых мужского пола и задержанного Муродзода А.И. в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут 08 июня 2024 года в присутствии двух вышеуказанных понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, перед началом личного досмотра Муродзода фио ...паспортные данные, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, на что Муродзода А.И., заявил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у Муродзоды А.И. было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в резиновом чехле, имей 1: 862574061968344/06, имей 2: 862574061968351/06 со вставленной сим – картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер 8-968-613-73-83, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями. Также в ходе личного досмотра были получены смывы с ладоней обеих рук Муродзода А.И. По поводу изъятого Муродзода А.И., пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (Том № 1 л.д. 164-166).

Кроме этого, вина Муродзода А.И. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024 (фототаблица), согласно которого 08.06.2024 в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут, по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: носок в котором находилось 27 свёртков в изоленте красного цвета. Изъятое наркотическое средство было упаковано в сейф – пакет № 00084254 с пояснительной надписью и подписями участвующий лиц (Том 1 л.д. 10-23);

– заключением эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1886 от 02.07.2024, согласно которому вещество массой 6,00 г из 4 (пяти) пакетов и 22 (двадцати двух) свертков, изъятые 08.06.2024 в ходе ОМП по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (Список I, Наркотические средства), возвращенные после проведения химической судебной экспертизы с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г каждого вещества (всего сумма г вещества), в ходе проведения экспертизы 0,01 каждого вещества (всего сумма г вещества) (Том № 1 л.д. 109-113);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2024 (с приложением), согласно которому осмотрено: сейф-пакет № 76508053, № 76508054 из полимерного материала светло – серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве» «УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 1886 от 02.07.2024 года, внутри данного сейф-пакета находится вещество массой 6,00 из 5 (пяти) пакетов и 22 (двадцати двух) свертков, изъятые 08.06.2024 в ходе ОМП по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (Список I, Наркотические средства), возвращенные после проведения химической судебной экспертизы с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г каждого вещества (всего сумма г вещества). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Внутри сейф-пакета № 76508054 находятся первоначальные свертки от веществ, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г каждого вещества (всего сумма г вещества), в ходе проведения экспертизы 0,01 каждого вещества (всего сумма г вещества). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (Том № 1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2024 (фототаблица), согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки «Редми Нот 13 Про» имей 1. 862574061968344 имей 2. 862574061968351, в корпусе черного цвета, размерами 16*8 см. На лицевой стороне имеются не значительные царапины в виде потертостей на экране, в верхней центральной части расположена фронтальная камера, на оборотной стороне в верхней части расположены камеры, в центральной части по середине расположен фрагмент бумаги с информацией об устройстве, с указанием имей. Данный мобильный телефон был разблокирован с помощью пароля в виде графического ключа, указанного в протоколе личного досмотра. На мобильном телефоне в приложение «Фото» имеется фотографии датированы 07 июня 2024 участков местности с пометкой в виде координат и адреса (Том № 1 л.д. 130-137).

Иными доказательствами:

– справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-2493 от 08.06.2024, согласно которой представленное на исследование сейф – пакет, в котором находится носок из матерчатой ткани, в котором находятся 27 (двадцать семь) однотипных свертков из изолирующей ленты. Общая масса 27 свертков с содержимым (масса брутто) составила 19,2. Для исследования произвольно отобрали пять свертков. Каждый отобранный сверток состоит из фрагмента изолирующей ленты и фрагмента из полимерного материала. Во фрагментах полимерного материала содержатся вещества массами: 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,22 г и 0,21 адрес свертки не вскрывались и их содержимое не исследовалось. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 1,10 г их пяти свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Исследование проведено методом ГХ с МСД. В процессе исследования израсходован 0,01 г каждого вещества (всего сумма г. вещества). Разрешение на расходование части вещества в ходе проведения исследования имеется (Том 1 л.д. 31).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1886 от 02.07.2024, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля фио, оглашённые в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель фио, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Муродзода А.И., данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Кроме этого, согласно исследованным материалам уголовного дела в изъятом в ходе личного досмотра мобильном телефоне, принадлежащим Муродзода А.И., компрометирующей его информации, свидетельствующей о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не установлено. Пояснение подсудимого Муродзода А.И. о том, что на мобильном телефоне в приложение «Фото» имеются фотографии, датированные 07 июня 2024 участков местности с пометкой в виде координат и адреса, данные фото делал он для того, чтобы отправить их человеку, у которого он приобретал наркотические средства, поскольку ранее хотел приобрести наркотические средства, за что заплатил денежные средства, однако, по указанным «продавцом» местам, наркотически средства отсутствовали, в подтверждение чего, он делал данные фото в ходе судебного заседания опровергнуто не было.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Муродзода А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия Муродзода А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как в ходе судебного следствия наличие у подсудимого Муродзода А.И. умысла на сбыт наркотических средств не нашло своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит переквалификацию действий Муродзода А.И. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованной и мотивированной по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

У подсудимого Муродзода А.И. было изъято достаточно большое количество наркотического средства общей массой 6,05 г. содержащее в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин). Каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у Муродзода А.И. обнаружено не было. Также не были установлены лица, которым он мог бы попытаться сбыть изъятые у него наркотические средства. Подсудимый Муродзода А.И. в судебном заседании утверждал, что цели сбыта данного вещества у него не было. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Муродзода А.И., поскольку объективных доказательств, которые опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании добыто не было. В ходе судебного следствия не было представлено доказательств наличия у Муродзода А.И. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства. Органами предварительного следствия, а также в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый и свидетели подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Муродзода А.И. сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Муродзода А.И. является наркозависимым лицом, то есть потребителем наркотических средств, являющихся предметом преступления.

Так, согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № 1062-1 от 26 июля 2024 года установлено, что: «…Муродзода А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Муродзоды А.И. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении героина, мефедрона и гашина с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, появлением эмоциональной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не стол значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Муродзоду А.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Муродзоды А.И. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Муродзода А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Муродзода А.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у Муродзоды А.И., в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Муродзоды А.И. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет».

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Наркотическое средство, изъятое при Муродзоде А.И. – вещество в свертке, массой 6,05 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1886 от 02.07.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления образует крупный размер.

Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у Муродзода А.И. умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действия Муродзода А.И. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении подсудимому Муродзода А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муродзода А.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Муродзода А.И., добровольно сообщил органу предварительного пароль от мобильного телефона, изъятого у него, то есть сообщил сведения которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Муродзода А.И. на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Муродзода А.И., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Муродзода А.И., который имеет заболевания, формально характеризуется по месту жительства, до задержания оказывал посильную помощь родственникам, оказывал помощь своей матери, страдающей заболеваниями в силу возраста, а также длительность нахождения Муродзода А.И. в условиях СИЗО.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и наказание Муродзода А.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Муродзода А.И. ранее судим 05 мая 2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 мая 2022 года по отбытии срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Муродзода А.И. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Муродзода А.И., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Муродзода А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением Муродзода А.И. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муродзода фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Муродзода фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Муродзода фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Муродзода фио с 08 июня 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества массой 5,73 г, изъятые 08 июня 2024 года, по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, которые содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I (раздел «Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями), с учетом израсходованного по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г. вещества) в ходе проведения исследования и 0,01 г каждого вещества в ходе проведения экспертизы (всего сумма г. вещества), упакованные в сейф – пакет № 76508053 из полимерного материала светло – серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве * УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта, сданные на хранение в специальное помещение, закрепленное за 7 отделом УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

– первоначальные свертки от веществ упакованные в сейф – пакет № 76508054 из полимерного материала светло – серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве * УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– мобильный телефон марки «Редми Нот 13 Про» в корпусе черного цвета с сим – картой сотового оператора «Билайн» и «Теле2» имей 1. 862574061968344, имей 2. 862574061965351, изъятые 08 июня 2024 года, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Муродзоды А.И., и упакованные в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской и рукописным текстом, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес и хранить их до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Муродзода фио, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.А. Трофимов