Приговор

дело № 1-0746/2024

УИД 77RS0003-02-2024-010008-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рухлинского С.Н.,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего Цыльвика П.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рухлинского Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 05.04.2012 г. приговором Рузского районного суда адрес по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление Фокинского районного суда адрес от 20.10.2016 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;

- 06.07.2023 г. приговором Бутырского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рухлинский С.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 26 мин. по 03 час. 41 мин. 19 июня 2024 г. Рухлинский С.Н., находясь на автомобильной парковке, расположенной около дома № 3 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно от окружающих, свободным доступом открыл незаблокированную заднюю правую пассажирскую дверь, проник в салон указанного автомобиля. После чего, открыв пластиковый кожух под рулевым колесом, путем соединения проводов зажигания, завел мотор указанного автомобиля. Затем Рухлинский С.Н. предложил фио, не осведомленному о его (Рухлинского С.Н.) преступном умысле, сесть за руль автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и привести его в движение. фио, не подозревая о его (Рухлинского С.Н.) преступных намерениях, сел за руль указанного автомобиля, а Рухлинский С.Н. сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль был приведен в движение. После чего Рухлинский С.Н. проехал примерно 4 метра в прямом направлении, однако, ввиду блокировки рулевого колеса, дальнейшее движения автомобиля не представилось возможным. Таким образом, Рухлинский С.Н. попытался похитить указанный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью согласно заключения эксперта № 010724/2 от 01 июля 2024 г. - сумма, принадлежащий Цыльвику П.С., однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Рухлинский С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Рухлинского С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Рухлинского С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Рухлинским С.Н. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рухлинский С.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рухлинского С.Н. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Рухлинскому С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Рухлинский С.Н. совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь членам своей семьи, на учет в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рухлинскому С.Н., согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, тяжелое материальное положение, материальная помощь членам своей семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Рухлинскому С.Н., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

Одновременно, принимая во внимание наличие в действиях Рухлинского С.Н. рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Рухлинскому С.Н. обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Рухлинскому С.Н. при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Рухлинского С.Н. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности. С учетом всех данных о личности Рухлинского С.Н., оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рухлинским С.Н. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Рухлинского С.Н., который должных выводов для себя не сделал, характеризуется формально, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Рухлинскому С.Н. условные осуждения по приговору Бутырского районного суда адрес от 06.07.2023 г., и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого Рухлинского С.Н., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что в его действия имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Рухлинского С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рухлинского Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Рухлинскому С.Н. условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 06.07.2023 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 06.07.2023 г. и назначить Рухлинскому С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Рухлинского С.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Рухлинскому С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рухлинского С.Н. под стражей в период с 14.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля, переданные на ответственное хранение Цыльвику П.С., оставить у последнего по принадлежности; видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков