Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Дрифаненко Д.Н.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17621 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 05 апреля 2019 года и ордер № 665 от 07 августа 2024 года выданный АК «Бушуев Е.Н.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дрифаненко Дмитрия Николаевича, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного на адрес, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в «Строй-Монолит» в качестве слесаря, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, хостел «Гостевой дом», ранее не судимого,

Осужденного 23 июля 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрифаненко Дмитрий Николаевич совершил приобретение, хранение в целях использования водительского удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Дрифаненко Д.Н.), имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в мае 2024 года (более точные время и место не установлены) предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное время, находясь в неустановленном дознанием месте (более точные время и место не установлены), приобрел в целях последующего использования у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 16 834659, на имя Дрифаненко Дмитрия Николаевича ...паспортные данные, выданное 08.05.2024, которое, согласно заключению эксперта № 1920 от 23 июня 2024 года не соответствует аналогичной продукции адрес, первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Дрифаненко Дмитрий Николаевич, 28.05.2024 примерно в 12 часов 20 минут управлял автомашиной марки марка автомобиля г.н.з Н 332 ХС 790, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомашина под управлением Дрифаненко Д.Н. была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио около дома № 7 корпус № 2 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Дрифаненко Д.Н., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 99 16 834659, на имя Дрифаненко Дмитрия Николаевича ...паспортные данные, выданное 08.05.2024, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как данное водительское удостоверение, согласно заключению эксперта № 1920 от 23.06.2024 не соответствует аналогичной продукции адрес, первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось.

В последствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио 28.05.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, по адресу: адрес.

Подсудимый Дрифаненко Д.Н. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Дрифаненко Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дрифаненко Д.Н. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дрифаненко Д.Н. наказания в виде ограничения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Дрифаненко Д.Н. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 23 июля 2024 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дрифаненко Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Дрифаненко Д.Н. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 23 до 05 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения осуждённому Дрифаненко Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– водительское удостоверение Российской Федерации 99 16 834659, на имя Дрифаненко Дмитрия Николаевича ... года; выписка по личному счету Дрифаненко Д.Н. на 6 (шести) листах, квитанция о переводе денежных средств на 2 (двух) листах, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 23 июля 2024 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов