Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., и секретаря фио, рассмотрев заявление Другановой Татьяны Анатольевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 02-4299/2024 по исковому заявлению адрес к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Друганова Татьяна Анатольевна обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Калининского районного суда адрес от 09 ноября 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, Калининским районным судом адрес судом на основании ходатайства представителя истца 09 ноября 2020 года были приняты меры к обеспечению иска, а именно: наложить арест на имущество принадлежащее Другановой Т.А. в пределах цены иска.

Определением от 23 декабря 2020 года гражданское дело № 02-4299/2024 по исковому заявлению адрес к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2021 года исковые требования истца были удовлетворены.

Друганова Татьяна Анатольевна обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Калининского районного суда адрес от 09 ноября 2020 года, мотивируя свои требования тем, что согласно справки № 24-467037 от 29.01.2024 г. адрес, что у Другановой Татьяны Анатольевны какие-дибо кредитные продукты отсутствуют.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, полагает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Калининского районного суда адрес от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу № 02-4299/2024 по исковому заявлению адрес к Другановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору на имущество, принадлежащее Другановой Татьяны Анатольевны, паспортные данные.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.