Мотивированное решение
Дело № 02-5912/2024 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 ноября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5912/2024 по иску Барчука Игоря Геннадьевича к Малкову Ревалю Сергеевичу об освобождении имущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Барчук И.Г. обратился в суд с иском к Малкову Р.С. в котором просил суд снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, наложенный судебным приставом-исполнителем Приморского адрес ФССП по адрес, в обоснование требований указав, что на указанное ТС в рамках исполнения кредитного обязательства передано в залог, в связи с неисполнением кредитных обязательств на указанное имущество обращено взыскание, в ходе исполнительного производства автомобиль перешел в собственность банка, в результате победы на торгах автомобиль был передан истцу, однако ввиду наличия ареста, истец лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Истец Барчук И.Г. на судебное заседание явился, требования поддержал
Ответчик Малков Р.С. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Приморского адрес ФССП по адрес на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в соответствии со ст.233-235 в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей Приморского адрес ФССП по адрес находятся исполнительные производства в отношении фио, в рамках которых на транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код наложен арест.
Указанное транспортное средство являлось обеспечением в рамках кредитного договора, заключённого между Малковым Р.С. и адрес Банк». В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, указанный автомобиль быдл передан адрес Банк» по акту приема-передачи от 23.12.2022 г. добровольно.
В последующем транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по результатам победы в публичных торгах от 06.02.2023 г. перешло к истцу.
Таким образом, с 06.02.2023 года, собственником транспортного средства является истец.
Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, требования нового собственника Барчука И.Г. о снятии запрета, наложенного судебными приставами-исполнителями Приморского адрес ФССП по адрес на транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в отношении фио, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Барчука Игоря Геннадьевича к Малкову Ревалю Сергеевичу об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить.
Снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, наложенный судебным приставом-исполнителем Приморского адрес ФССП по адрес, наложенный в рамках исполнительных производств в отношении Малкова Реваля Сергеевича.
Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Е.А. Игнатова
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 06 ноября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5912/2024 по иску Барчука Игоря Геннадьевича к Малкову Ревалю Сергеевичу об освобождении имущества от наложенного ограничения, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Барчука Игоря Геннадьевича к Малкову Ревалю Сергеевичу об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить.
Снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, наложенный судебным приставом-исполнителем Приморского адрес ФССП по адрес, наложенный в рамках исполнительных производств в отношении Малкова Реваля Сергеевича.
Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: Игнатова Е.А.