Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД:77RS0003-02-2023-014249-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.08.2024 г. Москвы

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1061/2024,

УСТАНОВИЛ:

Полунин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес Отрадное» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что до момента отказа истца от исковых требований к нему, он являлся ответчиком по данному делу, ввиду чего был вынужден обращаться к услугам представителя.

Представитель Полунина А.В., Полуниной Н.Ф. по доверенности фио в судебном заседании требования заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Полунина Н.Ф. не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель Ковтун Г.Н. по доверенности фио в судебном заседании возражал против взыскания судебных расходов с истца, так как первоначально иск был подан к ответчику Полунину А.В., поскольку последний отказался от какого-либо взаимодействия и истцу не было известно кто является собственником квартиры откуда произошел залив, у фио была возможность до подачи иска в суд дать необходимые пояснения истцу, что исключило бы подачу иска в его адрес и последующий отказ истца от исковых требований.

Представитель ГБУ адрес Отрадное» не явился, организация извещена надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии адрес Москвы адрес Отрадное».

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Бутырского районного суда адрес от 20.02.2024 производство по делу в части требований Ковтуна Г.Н. к Полунину А.В. о возмещении ущерба прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.03.2024 иск Ковтуна Г.Н. к Полуниной Н.Ф., ГБУ адрес Отрадное» удовлетворен частично в части требований к адрес Москвы адрес Отрадное», в удовлетворении иска к Полуниной Н.Ф. отказано.

Решение суда вступило в законную силу 03.05.2024, выдан исполнительный лист.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Полуниным А.В. в процессуальном статусе ответчика понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, подтвержденные договором поручения № 344/24 от 11.01.2024, заключенным между фио и Полуниным А.В., по которому поверенный в рамках судебного разбирательства обязался подготовить заявление о несогласии с актом от 30.10.2023, подготовить заявление о выдаче акта о заливе квартиры, подготовить и подать возражения на исковое заявление Ковтуна Г.Н. к Полунину А.В. о возмещении ущерба, представлять интересы доверителя по данному гражданскому делу. Оплата по договору произведена в полном объеме в общей сумме сумма, что подтверждается квитанцией № 1-12-765-696-133 от 15.01.2024

Представитель Полунина А.В. по доверенности фио подготовил возражения на исковое заявление, участвовал в судебном заседании 20.02.2024, в котором производство по делу в части требований к ответчику Полунину А.В. прекращено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, а с Ковтуна Г.Н. в пользу фио надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полунина А.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковтуна Г.Н. (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Макаричев С.М.