Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5888/2024 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Фруктову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Фруктову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что 05.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (Далее-Потерпевший) и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио фио (далее—Ответчик, Виновник). В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель фио фио, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. На момент ДТП фио фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0101575202. Потерпевший был застрахован в адрес «ВСК» и адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило адрес «ВСК» понесенные убытки по калькуляции в размере сумма на основании Соглашения о ПВУ, утв.Президиумом РСА 13.01.2015г. Водитель Виновный в ДТП в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, истец, с учетом положений ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с ответчика, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Вместе с тем, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик фио В.А. на судебное заседание явился, представил суду чеки о полной оплате денежных средств.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 05.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (Далее-Потерпевший) и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио фио (далее—Ответчик, Виновник). В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель фио фио, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. На момент ДТП фио фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0101575202.

Как следует из материалов дела, а именно постановлению об административном правонарушении № 18810223177772883216 от 05.10.2020 года, в момент ДТП водитель виновный в ДТП в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению от 17.12.2020 года фио В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

В свою очередь Потерпевший был застрахован в адрес «ВСК» и адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило адрес «ВСК» понесенные убытки по калькуляции в размере сумма на основании Соглашения о ПВУ, утв.Президиумом РСА 13.01.2015г..

Так, истец ООО «СК «Согласие», обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указывает, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца ТС, по полису ОСАГО была застрахована в компании – истца, при этом истец во исполнение договора страхования выплатил пострадавшему участнику ДТП, страховое возмещение в размере сумма, которое с учетом положений ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взыскания в порядке регресса с ответчика.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, и платежным поручением на перечисление денежных средств.

Так, суд, разрешая исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы .

Из приведенной правовой следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной , является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В силу п.д ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как судом было установлено в судебном заседании, ответчик фио оплатил весь ущерб, что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2024 года.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Фруктову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.