Мотивированное решение
Дело № 02-5900/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 ноября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5900/2024 по иску адрес городской жилищный трест» к Позднякову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес городской жилищный трест» обратилось в суд с указанным иском к Позднякову Е.К., в обоснование которого указано, что ответчик является собственником квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес. Истец является управляющей организацией вышеуказанного МКД. Собственник помещения пользуется услугами, оказываемыми истцом независимо от наличия/отсутствия договора на оказание услуг. В период с 01.04.2018 по 31.10.2022 истец надлежащим образом и в полном объеме оказывал коммунальные, эксплуатационные и дополнительные услуги ответчику, который от исполнения своих обязательств по оплате данных услуг уклонился, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере сумма
В связи с чем, истец просит о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма, и государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании ответчик Поздняков Е.К. и его представитель возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика фио и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик Поздняков Е.К. является собственником квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес.
Истец адрес городской жилищный трест» является управляющей компанией жилого дома № 15, по адресу: адрес.
адрес «Люберецкий городской жилищный трест» выполняет деятельность по содержанию и ремонту общего имущества и оказывает услуги собственникам помещений в здании. Собственники помещений (жилых/нежилых) пользуются услугами независимо от наличия/отсутствия договора.
Согласно представленному расчету, с 01.04.2018 по 31.10.2022 ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма
Размер начислений за жилищно-коммунальные услуги рассчитан истцом применительно к периоду фактического оказания услуг и исходя из действовавших цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу п. 10, п. 12, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2022 года. Судебный приказ от 25.11.2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес 04 апреля 2023 года.
Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца суд определяет с 28.06.2021 года.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с отсутствием данных достоверно подтверждающих период возникновения задолженности, суд рассматривая заявление о применении срока исковой давности исходит из предоставленных по делу доказательств - определения мирового судьи об отмене судебного приказа, из которого следует, что задолженность образовалась по 28.06.2021 года, то есть с указанного времени началось течение срока исковой давности.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
адрес «Люберецкий городской жилищный трест» о взыскании задолженности с ответчика направлено в суд 28 июня 2024 года, что подтверждается конвертом (л.д. 35).
адрес городской жилищный трест» обратилось в суд с иском более чем через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (04 апреля 2023 года), суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения о пропуске истцом срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд полагает ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности подлежащим частичному удовлетворению.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что поскольку задолженность ответчика в период с 28.06.2021 года по 31.10.2022 года оспорена не была, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере сумма, с учетом применения срока исковой давности, за период с 01.04.2018 года по 28.05.2021 года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «Люберецкий городской жилищный трест» к Позднякову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Позднякова Евгения Константиновича (...паспортные данные.........) в пользу адрес городской жилищный трест» (ОГРН 1075027018043) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Игнатова
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 07 ноября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5900/2024 по иску адрес городской жилищный трест» к Позднякову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
адрес «Люберецкий городской жилищный трест» к Позднякову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Позднякова Евгения Константиновича (...паспортные данные.........) в пользу адрес городской жилищный трест» (ОГРН 1075027018043) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Е.А. Игнатова