Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 05 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5938/24 по иску ООО ПКО «Гольфстрим-Р» к Лелеко Татьяне Николаевне, Лелеко Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2037-0929 от 13 декабря 2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Гольфстрим-Р» обратились в суд с иском к Лелеко Татьяне Николаевне, Лелеко Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2037-0929 от 13 декабря 2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине оплаты задолженности.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При прекращении производства по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, истцу возвращается госпошлина из бюджета в размере сумма, уплаченная 17 мая 2024 года по платежному поручению № 1097 УФК по адрес, сумма в размере сумма подлежит взысканию с Лелеко Т.Н. и Лелеко В.В., солидарно, в пользу ООО ПКО «Гольфстрим-Р», с учетом того обстоятельства, что обязательства ответчиками исполнены после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО ПКО «Гольфстрим-Р» отказ от иска к Лелеко Татьяне Николаевне, Лелеко Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2037-0929 от 13 декабря 2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5938/24 по иску ООО ПКО «Гольфстрим-Р» к Лелеко Татьяне Николаевне, Лелеко Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2037-0929 от 13 декабря 2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО ПКО «Гольстрим-Р» (ИНН: 7735174895, ОГРН: 1187746489204) госпошлину из бюджета в размере сумма, уплаченная 17 мая 2024 года по платежному поручению № 1097 УФК по адрес

Взыскать с Лелеко Татьяны Николаевны (паспортные данные......), Лелеко Вадима Вячеславовича (паспортные данные......), солидарно, в пользу ООО ПКО «Гольфстрим-Р» (ИНН: 7735174895, ОГРН: 1187746489204) расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева