Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

фио 10 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/24 по иску ООО «Инженер-Строй-Проект» к Кравчук Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурный управляющий ООО «Инженер-Строй-Проект» обратился с иском к ответчику, указав, что Решением Арбитражного суда адрес от 16 октября 2023 года ООО «Инженер-Строй-Проект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена фио. В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим от адрес Банк» получены сведения о движении денежных средств по счету № 40702 810 3 2030 0001355 ООО «Инженер-Строй-Проект» за период с 22 декабря 2019 года по 24 ноября 2023 года и установлено, что 03 декабря 2021 года ИП Кравчук Т.А. (ИНН 771526545732) получила сумма в счет оплаты за аренду оборудования по счету № 22 03.12.2021. Сведения о наличии договорных отношений не имеется. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, проценты по день фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала, представила договор аренды оборудования № 2КС от 03 декабря 2021 года между ИП Кравчук Т.А. и ООО «Инженер-Строй-Проект», в лице полномочного представителя; Акт передачи оборудования в аренду от 04 декабря 2021 года; акт сдачи-приемки оборудования от 09 декабря 2021 года; Акт –расчет от 09 декабря 2021 года о фактическом времени использования оборудования к договору 2КС от 03 декабря 2021 года; акт сверки.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные ответчиком доказательства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 16 октября 2023 года ООО «Инженер-Строй-Проект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена фио.

В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим от адрес Банк» получены сведения о движении денежных средств по счету № 40702 810 3 2030 0001355 ООО «Инженер-Строй-Проект» за период с 22 декабря 2019 года по 24 ноября 2023 года и установлено, что 03 декабря 2021 года ИП Кравчук Т.А. (ИНН 771526545732) получила сумма в счет оплаты за аренду оборудования по счету № 22 03.12.2021. Сведения о наличии правовых оснований отсутствуют.

Возражая против иска, ответчик указала, что на основании договора ООО «Инженер-Строй-Проект» получило в аренду оборудование на срок шесть дней, в связи с чем, неосновательного обогащения у ответчика не возникло.

Наличие договорных отношений и фактическое исполнение п договору аренды подтверждается представленными в дело доказательствами: договор аренды оборудования № 2КС от 03 декабря 2021 года между ИП Кравчук Т.А. и ООО «Инженер-Строй-Проект», в лице полномочного представителя; Акт передачи оборудования в аренду от 04 декабря 2021 года; акт сдачи-приемки оборудования от 09 декабря 2021 года; Акт –расчет от 09 декабря 2021 года о фактическом времени использования оборудования к договору 2КС от 03 декабря 2021 года; акт сверки.

В соответствии со ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в .

Правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли .

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу приведенных норм права по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ( Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В соответствии с ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчиком обязанность по доказыванию исполнена, оснований считать полученные ответчиком денежные средства в сумме сумма неосновательны обогащением у суда не имеется, а потому, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь 4-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Инженер-Строй-Проект» к Кравчук Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года