Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-009880-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5946/2024 по иску ООО ПКО «Феникс» к фио Левенту о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к фио Левенту о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2012 года между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор № 0034223545 с лимитом задолженности сумма. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 14 октября 2013 года по 13 марта 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 13 марта 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД 10203472115570). 21 мая 2018 года Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования, что подтверждается договором об уступке от 21 мая 2018 года и актом приема-передачи прав требования от 21 мая 2018 года. Задолженность составила сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил, по оводам письменных возражений в удовлетворении требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 ноября 2012 года между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор № 0034223545 с лимитом задолженности сумма.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство возвратить заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 14 октября 2013 года по 13 марта 2014 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 13 марта 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД 10203472115570).

21 мая 2018 года Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования, что подтверждается договором об уступке от 21 мая 2018 года и актом приема-передачи прав требования от 21 мая 2018 года.

Задолженность составила сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Указанные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 95 адрес вынесении судебный приказ, который отменен 09 апреля 2024 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С заявленными требованиями истец обратился в суд 29 июля 2024 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в сумме сумма, расходы документально подтверждены в рамках настоящего дела и признаны судом необходимыми в рамках настоящего дела, на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО ПКО «Феникс» в пользу плательщика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме сумма, которые являются разумными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к фио Левенту о взыскании задолженности, – отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Феникс» (ИНН 772782522946) в пользу фио (паспортные данные) сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года