Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 12 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО № 10610500240722106476 от 22 июля 2024 года, которым Родионов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО № 10610500240722106476 от 22 июля 2024 года Родионов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что 30.06.2024 в 20 час. 27 мин. по адресу: адрес, по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ГОЛЬФ», регистрационный знак ТС, осуществил движение по адрес. В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток посте выезда данного средства).

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного лица МАДИ и прекратить производство по делу.

Заявитель Родионов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из письменных материалов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, по адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию постановления направить заявителю – для сведения.

Судья: А.В. Островский