Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1191/2024 | Бутырский районный суд

УИД: 77RS0003-02-2022-000430-69

Материал № 13-1121/2024

Материал №13-1191/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

08 августа 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Гамзатовой Карины Гамзатовны о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 22.07.2022 разрешен спор по иску Гамзатовой К.Г. к Портнову Ю.Г. о разделе имущества, признании имущества личным и взыскании денежных средств, по встречному иску фио к Гамзатовой К.Г. о разделе имущества. Постановленным решением первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано (том 4 л.д. 209-210).

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 указанное решение в редакции определения Бутырского районного суда адрес от 01 августа 2022 года отменено в части раздела автомобиля и изменено в части взыскания суммы компенсации и судебных расходов (том 4 л.д. 300-313).

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 5 л.д. 45-50).

Определением Бутырского районного суда адрес от 04.12.2023, частично удовлетворено заявление Гамзатовой К.Г. о взыскании судебной неустойки; определением Московского городского суда от 25.03.2024 производство по частной жалобе прекращено, в связи с отказом заявителя от таковой; определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 апелляционное определение от 25.03.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 6 л.д. 78-84, 142-146, 163-166).

Определением Бутырского районного суда адрес от 12.07.2024 заявление Гамзатовой К.Г. об индексации присужденных сумм удовлетворено в полном объеме (том 6 л.д. 206-208).

20.06.2024, 16.01.2024 Гамзатова К.Г. обратилась в суд с заявлениями о распределении судебных расходов, в которых указала, что при подготовке и рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки и заявления об индексации присужденных сумм ей оказывала юридическую помощь адвокат фио, в частности она давала консультации, подготовила заявления в суд, принимала участие в судебном заседании от 04.12.2023, подготовила частную жалобу на определение суда от 04.12.2023. За оказанную юридическую помощь она заплатила сумма Учитывая объем выполненной работы, считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика фио

В судебном заседании Гамзатова К.Г. доводы заявлений о распределении судебных расходов поддержала.

Ответчик Портнов Ю.Г. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявлений, представив письменные возражения, просил суд снизить размер заявленных сумм до разумных, заявив о пропорциональности при распределении судебных расходов, поскольку заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 22.07.2022 разрешен спор по иску Гамзатовой К.Г. к Портнову Ю.Г. о разделе имущества, признании имущества личным и взыскании денежных средств, по встречному иску фио к Гамзатовой К.Г. о разделе имущества. Постановленным решением первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано (том 4 л.д. 209-210); апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 указанное решение в редакции определения Бутырского районного суда адрес от 01 августа 2022 года отменено в части раздела автомобиля и изменено в части взыскания суммы компенсации и судебных расходов (том 4 л.д. 300-313); определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 5 л.д. 45-50).

Доказательством несения истцом Гамзатовой К.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя являются: соглашение об оказании юридической помощи от 13.08.2023, 13.11.2023, 04.12.2023, расписки на суммы сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" характер и содержание оказанных представителем услуг при рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки и заявления об индексации присужденных сумм, объема проделанной им работы, относящейся с точки зрения относимости к стадии судебного разбирательства – составление заявления о взыскании судебной неустойки и заявления об индексации присужденных сумм, участие в судебном заседании в суде первой инстанции, подготовка частной жалобы на определение суда от 04.12.2023, в целях сохранения баланса интересов сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на фио

Довод ответчика о соблюдении принципа пропорциональности удовлетворенных требований, не может быть принят во внимание, поскольку последний добровольно отказался от частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 04.12.2023 и последующего обжалования судебного акта.

На основании изложенного заявление Гамзатовой К.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявления Гамзатовой Карины Гамзатовны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с Портнова Юрия Геннадьевича (паспортные данные) в пользу Гамзатовой Карины Гамзатовны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявлений Гамзатовой Карины Гамзатовны (паспортные данные) отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова

УИД: 77RS0003-02-2022-000430-69

Материал № 13-1121/2024

Материал №13-1191/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

Резолютивная часть

руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявления Гамзатовой Карины Гамзатовны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части заявлений Гамзатовой Карины Гамзатовны (паспортные данные) отказать.

Судья: Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск