Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио 77RS0003-02-2024-009785-69

Гр. дело № 2-5830/2024(I инст.)

Апелляционное производство №33-55760/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Азарцевой Е.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца адрес «Компания САБ» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2024 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований адрес «Компания «САБ» к Перовой Татьяне Вячеславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать,

установила:

Указанным выше решением Бутырского районного суда адрес отказано в удовлетворении исковых требований адрес «Компания «САБ» к Провой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма. и судебных расходов.

Представителем адрес «Компания «САБ» по доверенности фиоИ, подана апелляционная жалоба на данное решение.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав ответчику Перову Т.В., судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность не содержит специально оговоренного полномочия фио на обжалование судебных актов.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе, подписанной фио, не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у нее высшего юридического образования.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу и , ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований , , , ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 23 Постановления).

В суд апелляционной инстанции представитель адрес «Компания «САБ» явилась, к участию в деле не допущена по причине отсутствия диплома, на предложение коллегии объявить перерыв в судебном заседании для представления диплома, пояснила, что представить его не сможет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 г. в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку в доверенности, выданной на имя представителя фио отсутствует полномочие на обжалование судебных актов в апелляционном порядке, копии документов представителя о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, не приложены к апелляционной жалобе и не представлены в суд апелляционной инстанции при надлежащем извещении стороны и принятых мерах к устранению нарушения, поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адрес «Компания «САБ» на решение Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 16.01.2025 г.

Председательствующий:

Судьи: