Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-009775-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6481/24 по иску фио к фио о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

установил:

Козлов К.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежной компенсации в размере сумма в счет стоимости 1/2 доли в наследственном имуществе - автомобиле - ТС марка автомобиля Мокка г.р.з. У168Р077 (VIN VIN-код), 2013 года выпуска, который принадлежал наследодателю фио

Требования мотивированы тем, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. У168Р077 (VIN VIN-код) был приобретен отцом истца 30.06.2013 года, и после смерти фио находится в пользовании ответчика. Наследниками умершего 02.02.2024 года фио являются истец (сын) и ответчик (супруга).

Согласно заключению независимого специалиста, стоимость ТС марка автомобиля Мокка» (VIN VIN-код), составляет сумма

Истец просит суд признать за ответчиком право собственности на автомобиль марка автомобиля Мокка», г.р.з. У168Р077, VIN VIN-код, и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками права собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Таким образом, согласия второго наследника на получение денежной компенсации вместо передачи конкретного имущества не требуется.

При рассмотрении дела установлено, что 02.02.2024 года умер фио

Наследниками последнего являются фио (супруга), Козлов К.В. (сын).

Наследственное дело к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио

Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу входит следующее имущество: ТС марка автомобиля Мокка», г.р.з. У168Р077, VIN VIN-код, 2013 года выпуска; денежные средства на банковских счетах адрес в общей сумме сумма, денежные средства на банковском счете ПАО "Сбербанк" в сумме сумма

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № 82408161 от 16.08.2024 года, согласно которому стоимость ТС марка автомобиля Мокка», VIN VIN-код, составляет сумма

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил представленный стороной истца отчет.

Судом установлено, что спорный автомобиль находился в фактическом владении ответчика фио, доли сторон в праве собственности на автомобиль невозможно реально выделить, равно как и определить порядок пользования автомобилем, совместное использование автомобиля невозможно, истец не имеет существенного интереса в его использовании.

Стоимость автомобиля, определенная на основании заключения досудебного заключения, не оспорена.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд признает долю ответчика незначительной, признает за истцом право собственности на 1/2 долю автомобиля, с определением денежной компенсации за автомобиль в размере и, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, взыскивает с истца в пользу ответчика стоимость доли автомобиля, размер которой составил сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова Кирилла Викторовича (паспортные данные) – удовлетворить.

Признать за фио (паспортные данные) право собственности на ТС марка автомобиля Мокка», г.р.з. У168Р077, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Козлова Кирилла Викторовича (паспортные данные) сумма в счет денежной компенсации за автомобиль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2024