Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Чеченков К.В. Дело № 10-20590\24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Якубовского А.А. в защиту осужденного В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тютюнниковой Е.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года, которым удовлетворено представление Врио начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене обязательных работ лишением свободы в отношении В., ** года рождения, уроженцу**

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 17.07.2023 года В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Врио начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с представлением о замене обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года представление удовлетворено, не отбытое наказание в виде 154 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Тютюнникова Е.С. в защиту интересов осужденного ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывает, что доказательств злостного уклонения В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.

В соответствии с УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала N2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденному В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку неоднократно с момента постановки на учет с 23.11.2023 года по 31.01.2024 года, 19.02.2024 года, 06.05.2024 года до момента вынесения обжалованного решения без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со УИК РФ ему были вынесены предупреждения.

Придя к выводу о том, что представление Врио начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями УИК РФ и УК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года в отношении В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Судья: Чеченков К.В. Дело № 10-20590\24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ВВОДНАЯ И РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

03 октября 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Якубовского А.А. в защиту осужденного В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тютюнниковой Е.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года, которым удовлетворено представление Врио начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене обязательных работ лишением свободы в отношении В., ** года рождения, уроженцу **

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года в отношении В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья