Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кондрашиной Виктории Вячеславовны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года, которым Кондрашина В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Кондрашиной Виктории Вячеславовны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ.

Заявитель Кондрашина В.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из письменных материалов дела следует, что копия постановления № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года была направлена Кондрашиной В.В. по адресу ее регистрации адрес, 26 февраля 2024 года ( ИПО 14580292578782) и получена ( прочитана) ею электронно 27 февраля 2024 года.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04 марта 2024 года постановление № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия решения от 04 марта 2024 года была направлена Кондрашиной В.В. 05 марта 2024 года (ИПО 14580593013210), 11 марта 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 19 марта 2024 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В обоснование заявления Кондрашиной В.В. указывает, что о вынесенном постановлении она 25 июля 2024 года, что никакого электронного уведомления 27 февраля 2024 года она не получала.

По запросу суда из адрес представлены сведения в отношении заказного письма № 14580292578782. Согласно вышеуказанному ответу прием и пересылка заказного письма № 14580292578782 была осуществлена в форме электронного документа, в системе отслеживания заказное письмо № 14580292578782 имеет статус вручено 27.02.2024 (данный статус и дата отображаются при прочтении сообщения клиентом в Личном кабинете в разделе «Госпочта» сайта Госуслуг.

Услуга доставки электронных заказных писем регламентирована Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг", которая нарушена не была.

Суд отмечает, что жалоба на постановление № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года была подана лично Кондрашиной В.В. в ГКУ «АМПП» 28 февраля 2024 года, то есть на следующий день после получению ею постановления.

Таким образом, доводы заявителя о том, что никаких уведомлений от 27 февраля 2024 года она не получала, что о постановлении № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года она узнала 25 июля 2024 года не соответствуют действительности, опровергаются письменными материалами дела.

Неполучение решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что копия решения была направлена заявителю по адресу ее регистрации, иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные доводы о неполучении копии постановления таким обстоятельством не является.

Доводы Кондрашиной В.В. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кондрашиной Виктории Вячеславовны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124022601062501 от 26 февраля 2024 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.