Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 02 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0848/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Фасад и Кровля» к Судебному приставу-исполнителю СОСП по фио ФССП России фио, СОСП по фио ФССП России, фио ФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ФАСАД И КРОВЛЯ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю СОСП по фио ФССП России фио, СОСП по фио ФССП России, фио ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства; возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по фио УФССП России фио обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Представитель административного истца - фио в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Проверив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно абзацу первому, третьему и четвертому пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности административных дел судам общей юрисдикции - по месту нахождения органа власти, в котором исполняют свои обязанности лица, чьи решение, действия (бездействие) оспариваются.

Частью 2 указанной статьи предусматривается, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения СОСП по фио ФССП России, в котором судебный пристав-исполнитель фио исполняет свои обязанности является: адрес, указанная территория относится к подсудности Чертановского районного суда адрес.

Таким образом, административный иск подан в Бутырский районный суд адрес с нарушением правил подсудности, установленной ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2. ч. 2. ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая тот факт, что в процессе рассмотрения настоящего административного искового заявления установлено, что оно находится в производстве Бутырского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Чертановского районного суда адрес, по месту нахождения СОСП по адрес России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №02а-0848/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Фасад и Кровля» к Судебному приставу-исполнителю СОСП по фио ФССП России фио, СОСП по фио ФССП России, фио ФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Островский